近年來國產(chǎn)懸疑劇佳作迭出，這不，最近一部網(wǎng)絡(luò)懸疑劇《摩天大樓》又火了。這部電視劇只有16集，講述了一座摩天大樓里的租戶鐘美寶死亡后，兩名警察聯(lián)手破案的故事，其劇情撲朔迷離，內(nèi)核也頗為發(fā)人深省。

如果說跌宕起伏的劇情考驗著觀眾的觀察力，那劇中針對公職人員的誣告陷害、漏洞百出的裁判文書、未出示搜查令的入室調(diào)查，也考驗著大家的"法商"，值得細(xì)品。接下來，讓我們一起來破解這座"摩天大樓"里隱藏的紀(jì)法問題。

馬律師為了給丈夫違法問題尋求幫助，攔下警察鐘敬國。。被拒后，馬律師突然撲向鐘敬國并將其壓在車上，然后就誣陷鐘敬國性騷擾，并向公安局投訴，造成惡劣影響。最終，馬律師主動向公安局寫了一封道歉信，才真相大白。誣告公職人員，馬律師需要負(fù)什么責(zé)任？

針對誣告陷害，我國《刑法》、《治安管理處罰法》和《紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則》都有規(guī)定。但它們規(guī)定的"誣陷"其實有區(qū)別--

《紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)處理檢舉控告工作規(guī)則》規(guī)定采取捏造事實、偽造材料等方式反映問題，意圖使他人受到不良政治影響、名譽損失或者責(zé)任追究的，屬于誣告陷害；

《治安管理處罰法》中的誣告陷害指捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的行為；

《刑法》中的誣告陷害罪是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受到刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

劇中馬律師的行為系對國家公職人員進行誣告陷害，鐘敬國因為她的舉報，受到公安機關(guān)內(nèi)部調(diào)查，并因此被通報批評，名譽受到了損失，并且受到責(zé)任追究。因此，馬律師可能涉嫌行政違法，甚至刑事犯罪。此外，若馬律師是中共黨員，依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，還可能會被追究相應(yīng)黨紀(jì)處分。

需要注意的是，如果主觀上不具有陷害他人故意，因為認(rèn)識偏差、不了解實情、誤信他人傳言等原因而導(dǎo)致的錯告、檢舉失實，不應(yīng)認(rèn)定為誣告陷害，在實務(wù)中應(yīng)實事求是地分析甄別。

延伸討論：誣告陷害罪與誹謗罪有何區(qū)別？

誣告陷害罪是向政府機關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，而誹謗罪則是當(dāng)眾或是向第三者進行散布捏造事實，目的在于敗壞他人名譽。同時，誹謗罪屬于告訴才處理的罪名（嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外），即通常被害人自訴告發(fā)的，法院才受理，否則不受理。

劇中，因為被誣陷性騷擾，鐘敬國的案子被樹立為典型在公安局里通報，鐘敬國也和升職無望?，F(xiàn)實生活中，對于被誣告陷害的干部，紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)是怎么處理的？

鐘敬國性騷擾案已經(jīng)真相大白，但是之前鐘敬國的案子被樹立為典型在公安局里通報，影響了鐘敬國升職。鐘敬國的案子符合《中央紀(jì)委國家監(jiān)委關(guān)于做好失實檢舉控告澄清工作的意見》中澄清的情形條件，可以對鐘敬國進行澄清。澄清的方式也多種多樣，包括書面澄清、當(dāng)面澄清、會議澄清、通報澄清等方式，以上澄清方式還可以合并使用。

像鐘敬國這種堅守公平正義的黨員干部在干事創(chuàng)業(yè)中難免會"得罪人"，遭受質(zhì)疑甚至誣陷。為了保護黨員干部干事創(chuàng)業(yè)積極性，必須為受到不實舉報的黨員干部澄清正名。

劇中謝保羅因交通肇事致人死亡被法院判處有期徒刑兩年、緩刑三年，賠償被害人家屬190萬元。但劇中的判決書錯漏百出，比如，公訴機關(guān)只能是人民檢察院，卻寫成"雙和市曼城人民法院"；判項二應(yīng)該是被告人支付賠償費用，寫"向被告人"支付費用等。若該判決發(fā)生在真實生活里，承辦法官應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？

《中華人民共和國法官法》第四十六條規(guī)定，法官有下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（四）故意違反法律法規(guī)辦理案件的；（五）因重大過失導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤并造成嚴(yán)重后果的。

《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款規(guī)定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑。

刑事判決出現(xiàn)錯漏，應(yīng)區(qū)分審判質(zhì)量瑕疵責(zé)任與違法審判責(zé)任，是違反審判職責(zé)行為涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)移交紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)、檢察機關(guān)依法處理；構(gòu)成其他違紀(jì)違法行為，由單位、人事主管部門或監(jiān)察機關(guān)依紀(jì)依法依規(guī)處理。

警察鐘敬國在調(diào)查案件時，未經(jīng)住戶謝保羅允許，且未出示搜查文書，通過謝保羅的同事私自進入了謝保羅的房間調(diào)查。結(jié)果謝保羅忽然回來了，責(zé)怪鐘敬國不按流程辦事。謝保羅可以就此投訴鐘敬國私闖民宅嗎？

《中華人民法院共和國憲法》第三十九條規(guī)定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

憲法保護公民住宅權(quán)不受侵犯，禁止非法侵入。鐘敬國在未經(jīng)謝保國允許，且沒有相應(yīng)搜查手續(xù)的情況下，為辦案方便，私自進入謝保羅住處，有違反公安刑事案件辦理程序之嫌。

紀(jì)法小問題：紀(jì)檢工作人員違反審查法定程序收集證據(jù)，會有什么后果？

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機關(guān)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)工作規(guī)則》第四十六條第三款之規(guī)定，嚴(yán)禁以威脅、引誘、欺騙以及其他違規(guī)違紀(jì)違法方式收集證據(jù)；嚴(yán)禁隱匿、損毀、篡改、偽造證據(jù)。

紀(jì)檢工作人員違反法定審查程序收集證據(jù)，有可能影響證據(jù)的效力，甚至可能作為非法證據(jù)予以排除。

警察鐘敬國與同事抓捕一對殺人犯夫婦，扭打過程中男性嫌疑人失手開槍將女性嫌疑人打傷。這時同事按住男性嫌疑人，并要求鐘敬國先去救助女性嫌疑人，結(jié)果同事被開槍打死。鐘敬國有義務(wù)救助受傷的犯罪嫌疑人嗎？

警察是一個特殊職業(yè)，作為負(fù)有特定義務(wù)的群體，救人是他們的法定職責(zé)。根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》第二十一條規(guī)定，人民警察遇到公民人身、財產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

但該情節(jié)中，男性犯罪嫌疑人還握著手槍，尚未被完全制服。不控制男性犯罪嫌疑人，不解除其手中武器，會對在場人員生命安全及公共安全造成威脅。從緊迫性角度考慮，鐘敬國應(yīng)先配合同事將男性犯罪嫌疑人控制住，制止正在進行的危害，之后再履行對女性犯罪嫌疑人的救助責(zé)任。

沒想到吧！一座"摩天大樓"里，就能隱藏這么多的紀(jì)法問題。這也啟示廣大公職人員，在日常生活工作中，要學(xué)習(xí)、敬畏、依靠紀(jì)律和法律，切實提高依法履職的本領(lǐng)，讓手中的公權(quán)力完完全全地為人民服務(wù)。（廈門市集美區(qū)紀(jì)委監(jiān)委）