根據(jù)提供的內(nèi)容以及對全網(wǎng)信息的綜合分析，以下是對紀錄片《假如美國不存在》（America: Imagine the World Without Her，2014）的詳細劇情解讀：
---
影片背景與核心命題
《假如美國不存在》是由印度裔美國保守派作家、評論家迪內(nèi)什·德索薩（Dinesh D’Souza）執(zhí)導并主演的一部政治性紀錄片。該片于2014年7月4日（美國獨立日）在美國上映，是繼其2012年作品《2016：奧巴馬的美國》（2016: Obama’s America）之后，又一部帶有強烈政治立場和爭議性的作品。
影片的核心命題是：美國是否真的如某些批評者所言，是一個建立在壓迫、剝削和帝國主義之上的“原罪”國家？如果美國從未存在，世界是否會變得更美好？
德索薩通過提出這一假設性問題，試圖反駁左翼學者、知識分子以及部分政界人士對美國歷史的“負面敘事”，并捍衛(wèi)美國作為自由、民主與進步象征的正面形象。
---
劇情結構與敘事手法
影片采用“假設性推演”與“歷史重述”相結合的方式展開，整體結構可分為三個部分：
第一部分：情景假設——“如果美國沒有誕生”
影片開篇以歷史情景再現(xiàn)的方式，重新演繹美國獨立戰(zhàn)爭的關鍵時刻。導演提出一個假設：如果喬治·華盛頓在獨立戰(zhàn)爭中陣亡，美國是否會因此無法建國？
通過這一假設，德索薩引導觀眾思考：美國的誕生并非歷史的必然，而是一系列偶然與奮斗的結果。他強調(diào)，美國的建立是人類歷史上一次偉大的政治實驗，其核心是自由、憲政與個人權利的保障。
接著，影片進一步推演：假如美國從未存在，世界將變成什么樣？
- 沒有美國的世界：德索薩引用一些左翼觀點，如“美國竊取土地（對原住民）、竊取勞動（奴隸制）、竊取資源（帝國擴張）”，認為美國是“咄咄逼人的帝國”。但他隨即反駁，指出這些批評是“片面的、情緒化的”，并試圖通過歷史事實予以駁斥。
- 替代性霸權的設想：影片暗示，如果沒有美國作為20世紀以來的全球領導者，世界可能由納粹德國、蘇聯(lián)或某個專制政權主導，從而導致更黑暗的全球秩序。
第二部分：歷史辯護——為美國“原罪”正名
這是影片的核心部分，德索薩系統(tǒng)性地為美國歷史上的爭議事件進行辯護，主要包括：
1. 奴隸制與民權運動
影片承認美國曾實行奴隸制，但強調(diào)美國是世界上最早通過內(nèi)戰(zhàn)廢除奴隸制的國家之一，并最終推動了全球范圍內(nèi)的民權進步。德索薩采訪了保守派學者，指出美國的制度具有自我修正能力，而非“天生邪惡”。
2. 對原住民的驅逐與西進運動
針對“竊取土地”的指控，影片辯稱，美國的擴張是“文明戰(zhàn)勝野蠻”的過程，是將法治、農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代文明帶入“未開化”地區(qū)。這種觀點受到廣泛批評，被認為帶有殖民主義色彩。
3. 對外戰(zhàn)爭與帝國主義
影片為美國參與兩次世界大戰(zhàn)、冷戰(zhàn)以及反恐戰(zhàn)爭辯護，認為美國是“自由世界的守護者”。例如，美國擊敗納粹德國、遏制蘇聯(lián)擴張，是“拯救世界”的關鍵力量。
4. 經(jīng)濟霸權與全球化
德索薩認為，美國推動的全球化、自由市場和科技創(chuàng)新（如互聯(lián)網(wǎng)、硅谷）極大地促進了全球繁榮。他強調(diào)，美國夢激勵了無數(shù)移民實現(xiàn)階層躍遷。
第三部分：政治批判——“誰在摧毀美國夢”
影片的后半段從歷史敘事轉向現(xiàn)實政治批判。德索薩將矛頭直指奧巴馬政府、希拉里·克林頓以及“左翼精英”。
- 他認為，奧巴馬等領導人宣揚“美國例外論是傲慢”、“美國歷史充滿罪惡”，是在“妖魔化美國”，削弱國民的愛國精神。
- 他指責民主黨推動“大政府”、高稅收、社會福利擴張，正在侵蝕美國的自由資本主義根基。
- 影片暗示，真正的“美國夢破碎者”不是歷史上的制度性問題，而是當代左翼政客及其背后的“少數(shù)利益集團”。
影片結尾，德索薩呼吁觀眾重新審視美國的歷史與價值觀，強調(diào)愛國主義的重要性，并警告：如果美國人繼續(xù)自我否定，美國將失去其全球領導地位。
---
主要人物與觀點交鋒
影片采用了“辯論式”結構，采訪了多位學者、政治人物和公眾人物，形成觀點對峙：
- 支持者：
- 尼亞爾·費格森（Niall Ferguson）：著名歷史學家，支持美國作為“良性帝國”的觀點。
- 艾倫·德肖維茨（Alan Dershowitz）：法律學者，強調(diào)美國法治的進步性。
- 布雷特·鮑爾（Brett Baier）：?？怂剐侣勚鞒秩耍肀Ｊ嘏擅襟w立場。
- 被批判者（出鏡或被引用）：
- 巴拉克·奧巴馬：其演講片段被用來代表“反美敘事”。
- 諾姆·喬姆斯基（Noam Chomsky）：著名左翼批評家，其對美國帝國主義的批判被德索薩視為“極端”。
- 沃德·丘奇爾（Ward Churchill）：激進學者，曾稱9/11受害者為“小艾希曼”，其言論被用作“反美偏執(zhí)”的例證。
---
影片風格與爭議
- 風格：影片融合了歷史影像、情景再現(xiàn)、專家訪談、動畫圖表和煽動性旁白，具有強烈的宣傳色彩。
- 爭議：
- 被批評為“偽紀錄片”，因其選擇性使用史料、斷章取義、情緒化敘事。
- 左翼評論家指責其“美化殖民主義”、“否認系統(tǒng)性種族主義”、“將政治對手妖魔化”。
- 右翼觀眾則贊揚其“敢于挑戰(zhàn)政治正確”、“喚醒愛國精神”。
---
：一部政治宣言式的“反左翼”紀錄片
《假如美國不存在》并非一部中立的歷史紀錄片，而是一部帶有明確政治議程的作品。它通過“假設美國不存在”的思維實驗，系統(tǒng)性地反駁了對美國歷史的批判性敘事，并將當代美國社會的問題歸咎于左翼政治精英。
影片的核心信息是：美國整體上是一個正面力量，其歷史成就遠大于過錯；真正的威脅不是美國的過去，而是當下對美國價值的自我懷疑與否定。
盡管在影評界（如評分5.7/10，IMDb評分3.3/10）評價極低，但該片在美國保守派群體中產(chǎn)生了廣泛影響，成為“文化戰(zhàn)爭”中右翼話語的重要組成部分。
