證券日報見習(xí)記者 王曉悅

本網(wǎng)訊康達(dá)爾與京基集團(tuán)之間控制權(quán)爭奪的戰(zhàn)火如今從線上燒到了線下。

17日下午三點(diǎn)，康達(dá)爾2017年第一次臨時股東大會在深圳福田綠景紀(jì)元大廈24樓會議室召開，京基集團(tuán)代理律師高峰與康達(dá)爾董事會爆發(fā)激烈沖突，高峰當(dāng)場指責(zé)康達(dá)爾董事會違法，而康達(dá)爾高管多次打斷其發(fā)言。雙方再次不歡而散。

高級別安保配置康達(dá)爾戒備森嚴(yán)

17日下午3點(diǎn)，這是康達(dá)爾2017年第一次臨時股東大會的召開時間。在此之前，證券日報記者提前趕到了會議地點(diǎn)深圳市福田區(qū)綠景紀(jì)元大廈。值得注意的是，通往樓上的電梯已經(jīng)有多人把守，只有通過股東驗(yàn)證才能被放行進(jìn)入電梯。

出了電梯通往會議室的走廊內(nèi)，五步一名的安保人員站在一旁，并且頭戴耳機(jī)，偶有指令傳出。如此“高配置”的股東大會，不禁讓人感到緊張和一絲絲的火藥味。

想進(jìn)入會議室，還需要再次進(jìn)行股東驗(yàn)證。不過，證券日報記者從現(xiàn)場看到，此次現(xiàn)身會場的股東代表并不多，僅十多人。

會議開始前，包括康達(dá)爾董事長羅愛華、副總裁兼財務(wù)總監(jiān)李力夫、總裁喬圣智、董秘胡琴等人陸續(xù)就坐。

按照會議流程，由康爾達(dá)副總裁宣讀議案，之后進(jìn)入股東提問環(huán)節(jié)。3點(diǎn)10分左右，坐在會場左側(cè)的京基集團(tuán)代理律師高峰率先發(fā)問，“在前幾次股東大會中，京基集團(tuán)的投票權(quán)受到了限制，請問羅董事長，本次京基的投票權(quán)是否會被限制”。

“今天的議案是更換會計師事務(wù)所，只針對議案問題回答?！弊谥飨_中間的羅愛華的回答簡單直接。

心有不甘的高峰隨即拿出一份《聲明函》宣讀，不過，這期間康達(dá)爾的高管多次打斷其發(fā)言，并指出其發(fā)言內(nèi)容與議案無關(guān)。高峰顯然也被發(fā)言多次被打斷所激怒，其指責(zé)董事會剝奪股東發(fā)言權(quán)。雙方就律師發(fā)言是否需針對本次議案產(chǎn)生爭執(zhí)，場面一度失去控制。

證券日報記者注意到，雖然康達(dá)爾董事會在會場多次強(qiáng)調(diào)“只能提問與議案相關(guān)的問題”，而記者在現(xiàn)場獲得的《會議須知》中，十一條內(nèi)容都沒有提出上述要求。

多次提案遭拒京基集團(tuán)指責(zé)董事會違法

京基集團(tuán)代理律師高峰宣讀的《聲明函》為何一度激怒康達(dá)爾董事長羅愛華，證券日報獲得了這份《聲明函》，函件來源于京基集團(tuán)。

這份函件指出依據(jù)《中華人民共和國公司法》等有關(guān)規(guī)定以及深圳市中級人民法院（2016）粵03民終13834號《民事判決書》的認(rèn)定，京基集團(tuán)所持股票應(yīng)全部計入有效表決權(quán)股份總數(shù)。

京基集團(tuán)因此認(rèn)為，在2016年第一次臨時股東大會上的相關(guān)罷免議案和選舉議案理應(yīng)是通過的。這也意味著，包括康達(dá)爾董事長羅愛華、總裁季圣智等11名董事遭到罷免，三名監(jiān)事被一同罷免職務(wù)。

“上述人士拒絕糾正其侵犯股東表決權(quán)的違法行為，且仍非法以公司董事、監(jiān)事名義形事，已嚴(yán)重破壞公司合法經(jīng)營管理秩序”。

實(shí)際上，早在2月20日，京基集團(tuán)就曾向康達(dá)爾送達(dá)增加臨時提案的通知，兩份臨時提案除了要求修改股東大會議事規(guī)則外，提案還要求公司立即根據(jù)人民法院生效判決書調(diào)整公司2015年度股東大會以及公司2016第一次臨時股東大會表決結(jié)果的決議。

不過，上述兩項(xiàng)提案均被康達(dá)爾以內(nèi)容或形式不符合要求的理由拒之門外，此前，京基集團(tuán)曾多次提交臨時提案，均未果。

糾纏數(shù)年，仍然被拒之門外的京基集團(tuán)有些坐不住了。在17日的股東大會上，京基集團(tuán)不僅向股東大會唯一議案《關(guān)于更換會計師事務(wù)所的公告》投出了反對票，其還在現(xiàn)場呼吁其他股東給予支持。

17日晚間，康達(dá)爾發(fā)布的公告顯示，雖然京基集團(tuán)投出了反對票，不過該議案最終還是獲得了通過?？颠_(dá)爾的公告也顯示，公司對于林志等一致行動人違規(guī)增持后又轉(zhuǎn)讓給京基集團(tuán)的7738萬股（占比19.8%）表決權(quán)仍然不予認(rèn)可，這意味著，京基集團(tuán)的有效表決權(quán)僅有11.85%。針對京基集團(tuán)的有效表決權(quán)，雙方仍然是各執(zhí)一詞。

“監(jiān)管部門對京基集團(tuán)及其一致行動人涉嫌違法違規(guī)行為的核查結(jié)論或法院對京基集團(tuán)及其一致行動人涉嫌違法違規(guī)行為的司法判決對本次投票結(jié)果產(chǎn)生影響，本次股東大會表決結(jié)果將視情況相應(yīng)調(diào)整?！笨颠_(dá)爾的公告表示。

“現(xiàn)在雙方都有訴訟，但未有結(jié)果。目前的情況是公說公有理，婆說婆有理，因此這個需要司法機(jī)關(guān)去判決?！本┗瘓F(tuán)代理律師高峰接受證券日報記者采訪時表示。

這場股東大會在持續(xù)1小時20分鐘后草草結(jié)束，康達(dá)爾出席高管迅速離開了會議現(xiàn)場，并未接受證券日報記者的采訪。

（王曉悅）