"

慈禧垂簾聽政的清末年，即同治、光緒之交，曾發(fā)生無數(shù)的奇情冤案，其中以楊乃武與小白菜案、名伶楊月樓冤案、太原奇案、張汶祥刺馬案最為轟動(dòng)，統(tǒng)稱為清末四大奇案。而刺馬案則為四大奇案之首。這四個(gè)案件，案情復(fù)雜，過程曲折，跌宕起伏，出人意料，引人入勝，至今仍為世人所相爭(zhēng)論。

在滿清的四大奇案里，論名氣之大，當(dāng)屬楊月樓案；論牽涉之廣，當(dāng)屬楊乃武案，論情節(jié)之曲折，則屬太原奇案；而論對(duì)后世影響之大，那就非刺馬案莫屬了。

"

歷年以來，人們對(duì)刺馬案諸多揣測(cè)，議論不休。也由此衍生出了很多影視版本，前幾年，由李連杰、劉德華、金城武主演的電影《投名狀》就是以刺馬案為原型的。

“刁民作亂，以下犯上”的人命案古來有之，為什么刺馬案會(huì)讓人們千百年來莫衷一是、感慨不已呢？這樣一段有頭無尾的公案為什么會(huì)成為千古奇案呢？它背后到底有什么陰謀和影響呢？

拋開事物的現(xiàn)象看本質(zhì)，其實(shí)我們不難看出這一切都與當(dāng)時(shí)清朝的政局時(shí)勢(shì)有千絲萬縷的關(guān)系。

01、刺馬案之始末

"

同治九年七月二十六日（1870年8月22日）早上10:30左右，兩江總督馬新貽自校閱場(chǎng)觀清軍射箭訓(xùn)練，閱兵后，返回總督轅門。半途有人攔路喊冤，馬新貽停轎察看，刺客張汶祥趁隙以匕首刺殺，馬新貽延至隔日不治身亡。刺客在完成刺殺之后也并不逃走，而是大聲高喊：“刺客是我張汶祥!”，靜等衛(wèi)士捉拿。

張汶祥束手就擒后，任憑如何審問，要么就是閉口不言，要么就是顧左而言他。一會(huì)說下手行刺的主因是因馬“不仁不義”，一會(huì)說刺殺馬是因?yàn)?/span>與馬有積怨。到后來，張汶祥甚至指名道姓要曾國(guó)藩和刑部尚書鄭敦謹(jǐn)來審理，才愿供出實(shí)情。

江寧將軍魁玉審理刺馬案月余，毫無進(jìn)展。九月一日，張之洞從兄張之萬赴金陵，與魁玉會(huì)審，馬新貽部屬袁保慶等人要求嚴(yán)刑問訊，張之萬以“案情重大，不便徒事刑求。償未正典刑而瘐死，誰負(fù)其咎”拒之，最后仍無結(jié)果。

最后，張之萬同魁玉上奏說：“兇犯張汶祥曾從發(fā)、捻，復(fù)通海盜，因馬新貽前在浙撫任內(nèi)，剿辦南田海盜，戮伊伙黨甚多。又因伊妻羅氏為吳炳燮誘逃，曾于馬新貽閱邊至寧波時(shí)，攔輿呈控，未準(zhǔn)審理，該犯心懷忿恨。適在逃海盜龍啟云等復(fù)指使，張汶祥為同伙報(bào)仇，即為自己泄恨，張汶祥被激允許?！灸昶咴露?，隨從混進(jìn)督署，突出行兇，再三質(zhì)訊，矢口不移其供，無另有主使各情，尚屬可信?！?/span>

"

慈禧太后聞之大怒，難以置信。權(quán)衡再三之后，還是派決定派時(shí)任直隸總督的曾國(guó)藩和時(shí)任刑部尚書的鄭敦謹(jǐn)至兩江總督轅門徹查此案。

但是接到指示的曾國(guó)藩卻以病為名，故意拖延，直至慈禧再三催促，才緩緩起行。抵達(dá)江寧府后，曾國(guó)藩也急著不審案，每日翻看紀(jì)曉嵐寫作的志怪小說《閱微草堂筆記》，看書喝茶，逍遙自在。

直到鄭敦謹(jǐn)鄭大青天到達(dá)江寧后，才開始調(diào)閱案卷。鄭敦謹(jǐn)素以“青天”自居，自是馬不停蹄地開始深諳，可是連審了14日，卻毫無頭緒。只得和曾國(guó)藩商量怎么辦。曾國(guó)藩回答得無懈可擊：“該怎么辦就怎么辦！”，這就急壞了我們的鄭大青天了：“關(guān)鍵是我不知道怎么辦呀！”一向沉默是金的曾國(guó)藩最后說了句點(diǎn)石成金的話：“看來還是要以魁玉、張之萬的結(jié)論呈上去咯”。

鄧之誠(chéng)《骨董三記》說：“國(guó)藩不欲深求，必有不能深求者在。”鄭敦謹(jǐn)苦審無果后，只好和曾國(guó)藩聯(lián)名上奏：“此案張之萬等審訊結(jié)果，是實(shí)！”

同治十年（1871年）三月二十六日，朝廷下旨，將刺客張汶祥凌遲處死。鄭敦謹(jǐn)感嘆官場(chǎng)黑暗，辭官歸鄉(xiāng)。

由于案前慈禧太后曾和曾國(guó)藩私議過，一句“馬新貽辦事還是很好的”已經(jīng)為此事定了基調(diào)，馬新貽的死后風(fēng)光是在所難免的。各種賞賜、封號(hào)接踵而至。刺馬案到此也算是告一段落了。結(jié)案結(jié)論也算差強(qiáng)人意。但籠罩在上面的迷霧卻始終沒有散開。

02、刺馬案為什么是奇案？

"

與其他奇案的曲折離奇、峰回路轉(zhuǎn)不同，《刺馬案》的兇手并沒有逃離兇場(chǎng)，且對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱，那為何此案卻被稱為晚清四大奇案之首呢？

首先、該案不是普通的刑事案件，而涉及到晚清的重大政治。朝廷最高級(jí)別的封疆大吏，竟死于莫名的刺殺，乃是自大唐宰相武元衡被刺以后，一千余年之未有之事件。而事情發(fā)生的背景恰恰是在湘軍平定太平天國(guó)之后，一方面是以曾國(guó)藩為首的湘軍勢(shì)力如日中天，一方面是清廷對(duì)湘軍在江南的勢(shì)力坐立不安。這種政治沖突下，被害者和兇手的身份又恰恰是那么耐人尋味。這就由不得人們不往更敏感的政治方向去思考這個(gè)案件了。

再則、馬新貽被刺經(jīng)過比較蹊蹺。馬新貽也是靠軍功而步步高升的，而并非如一般的文臣。其當(dāng)天參加完閱射回官署時(shí)，有負(fù)責(zé)警衛(wèi)的督標(biāo)中軍副將喻吉三、武巡捕葉化龍以及兩三名馬弁跟隨，卻最終死于張汶祥的短兵利刃。如果真如民間傳說的那樣，只是個(gè)人行為，顯然是不可思議的。而且張文祥在行刺的過程中高呼“養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)”，也讓人浮想聯(lián)翩，他究竟是誰的兵？事后張汶祥束手就擒、閉口不言、指明要曾國(guó)藩來審理等都不合常理。

"

第三、張文祥的供詞疑點(diǎn)重重。慈禧太后曾在接到結(jié)案陳詞之后勃然大怒，后又當(dāng)面敲打曾國(guó)藩，問他覺得此案是否奇怪？曾國(guó)藩也波瀾不驚地回答：“確實(shí)奇怪！”。盡管許多相關(guān)影視作品及野史記載，馬新貽與張文祥等匪首曾系結(jié)拜兄弟，可馬新貽飛黃騰達(dá)之后，不但霸占拜把兄弟的妻室，還誘殺了拜把兄弟。以致張文祥報(bào)仇，刺殺了馬新貽。但是，從張文祥的供詞來分析，張文祥與馬新貽并不相識(shí)，張文祥刺殺馬新貽的理由也比較牽強(qiáng)，表明張文祥是受人指使（養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)）的。

第四、案件處理也撲朔迷離。此案案發(fā)自曾國(guó)藩調(diào)離兩江總督起，以曾國(guó)藩就任兩江總督終。鄭敦謹(jǐn)審?fù)甏税富鼐?，至淮安，就上疏以病乞罷，就更顯得猜想了，一個(gè)奉旨辦差的官員，回京述職都不敢，就匆匆辭職，退居江湖，是身不由己還是另有玄機(jī)？清廷費(fèi)勁心思要瓦解湘軍勢(shì)力，為何最后又把曾國(guó)藩放到了兩江總督的位置，直至曾國(guó)藩病逝？

總之，刺馬案由于其自帶的政治敏感性和案情的懸而未解，注定會(huì)成為清末的一樁奇案。奇案不在于案件本身有多么的曲折迂回，而是在于這其中給人們提供的想象空間有多大！

03、刺馬案有哪些疑云

"

民間和野史把刺馬案這件千古奇案演繹出無數(shù)個(gè)版本，爭(zhēng)論不休，而莫衷一是。歸根到底還是在于案件沒有給出一個(gè)水落石出且讓人信服的結(jié)論。從頭到尾，這個(gè)案件就疑云密布、云山霧罩的。

我們從頭到尾的梳理一遍，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這件事，有以下幾件事，從來就沒有冠冕堂皇的公開說法。也許，弄清楚這些事情，我們離真相也就更近了一步。

其一、馬新貽為什么會(huì)由浙江巡撫升任閩浙總督？他有什么政治任務(wù)？按例，馬新貽任職前要進(jìn)京陛見請(qǐng)訓(xùn)的，根據(jù)記載，馬新貽曾先后十余次被召見，最后一次是慈禧太后在養(yǎng)心殿住處召見。召見后馬新貽退出來，時(shí)值六月，馬新貽大汗淋漓，朝服都被浸濕，滿面驚恐。這其中有沒有什么貓膩？

其二、馬新貽為什么在最后一次召見后就匆匆離京，回鄉(xiāng)祭祖去了？這是有違常理的。據(jù)馬新貽的后人說，馬新貽回鄉(xiāng)祭祖假滿啟程前，將兩位兄長(zhǎng)招到秘室，反復(fù)叮囑："我此行吉兇難料，萬一有不測(cè)，你們?nèi)f萬不得赴京告狀，忍氣吞聲，方可自保。"這僅僅是一種政治敏感性？還是另有隱情？

"

其三、馬新貽任兩江總督兩年，干了許多實(shí)事，但如何查的案卻無據(jù)可查。其整治因清廷大裁軍而留下的湘軍“殘兵剩勇”是為了穩(wěn)定民生還是因?yàn)榕浜铣ⅲ?/span>其與湘軍勢(shì)力的矛盾是被刻意安排還是無形導(dǎo)致的？他又為何一上任就急于操練新兵？

其四，馬新貽被刺時(shí)，刺客張汶祥為何能旁若無人地接近他？他身邊的人為何就“來不及”阻擋？張汶祥口中不停地叫喊:"養(yǎng)兵千日，用兵一時(shí)。""有來有去。""大丈夫一人做事一人當(dāng)。""二十年后又是一條好漢。"又是什么寓意？

其五，馬新貽被刺后，清廷發(fā)出上諭："亟須嚴(yán)行訊究，即箸魁玉督同司道各官趕緊嚴(yán)訊，務(wù)得確情，盡法嚴(yán)辦。"朝廷要求嚴(yán)辦，為何審訊時(shí)又會(huì)禁止動(dòng)刑？甚至還不惜抬出當(dāng)時(shí)正在新疆平亂的左宗棠，不惜以馬新貽回民的身份抬出民族關(guān)系這個(gè)大bug？

其六，清廷并不相信魁玉、張之萬的"擬定罪名"，為何會(huì)立即諭令曾國(guó)藩火速回任兩江總督？為何同時(shí)又加派刑部尚書鄭敦謹(jǐn)為欽差大臣，攜帶刑部?jī)擅芍?即滿人郎中伊勒通阿、漢人郎中顏士璋)即刻赴江寧復(fù)審？

"

其七，曾國(guó)藩接旨后為何會(huì)堅(jiān)辭再任兩江總督，并上奏以病體請(qǐng)求開缺養(yǎng)?。壳逋楹螆?jiān)決不予批準(zhǔn)？爾后，曾國(guó)藩為什么要一拖再拖？

其八，鄭敦謹(jǐn)是刑部主官采納曾國(guó)藩"看來只好照魁、張?jiān)嘀ㄗ嘟Y(jié)此案"的方案，為何參審的江蘇候補(bǔ)道孫衣言、山東候補(bǔ)道袁保慶堅(jiān)決不予"書諾"？

其九，結(jié)案后，鄭敦謹(jǐn)打發(fā)兩個(gè)郎中回京交旨，自己寫奏折稱病不能任職，請(qǐng)求開缺。清廷不允，給假兩個(gè)月養(yǎng)病。鄭敦謹(jǐn)自行棄官回鄉(xiāng)，終生不再為官。又是為何？

其十，刑部?jī)蓚€(gè)郎中回京后為何不久就悄然離京？漢郎中顏士璋被放蘭州知府然而并無實(shí)缺，貧困潦倒。滿郎中伊勒通阿"給全俸以養(yǎng)天年"，回老家去了。

看到這么多疑點(diǎn)，我們不得不感慨刺馬案的錯(cuò)綜復(fù)雜。要梳理這其中的邏輯，還是得先從刺馬案的歷史政治背景說起。

04、刺馬案的政治邏輯

"

從上述十個(gè)方面的跡象來看，馬新貽之死，決非如同戲文里、《清稗類鈔》里所傳的"桃色案件"，也決非如同當(dāng)時(shí)新聞、邸報(bào)里公布的"挾私報(bào)復(fù)"。很有可能是與查訪曾氏兄弟、湘軍集團(tuán)的劣跡和太平天國(guó)金銀財(cái)寶去向有關(guān)，這恐怕才是官居一品的方面大員馬新貽被刺殺的真正原因。

從整個(gè)事件的過程分析，曾國(guó)藩也可能并非"張汶祥刺殺馬新貽案"的幕后主使，而是其弟------湘軍總督曾國(guó)荃。但曾國(guó)藩顯然是知情的?？紤]到曾氏家族和湘軍集團(tuán)的聲譽(yù)和利益，也害怕如若揭穿此案可能會(huì)牽連出更多的人，引發(fā)全面崩潰，曾國(guó)藩不得不曲為遮掩，并想辦法消除后患。

1864年，曾國(guó)荃終于攻陷了圍了兩年的天京。于是，曾經(jīng)金碧輝煌的天京就成了湘軍將領(lǐng)狂歡的殿堂，金銀珠寶、香車美女，都成了功成名就的附屬品。于是，天王府被一把大火燒了；于是，第一個(gè)攻進(jìn)天京的大將李臣典不久死在了女人的肚皮上；于是，從南京到湖南運(yùn)送財(cái)寶的船只絡(luò)繹不絕……

與此同時(shí)，湘軍集團(tuán)還等待著清朝政府兌現(xiàn)咸豐帝臨死的承諾“剿滅太平天國(guó)者可封王”。最后朝廷以異姓封王多不得好死為理由，勉強(qiáng)封了曾國(guó)藩侯爵，總督兩江。

"

自古以來，狡兔死走狗烹，這個(gè)道理慈禧深知，曾國(guó)藩也懂。曾國(guó)藩順勢(shì)請(qǐng)旨裁撤了湘軍，只留了一個(gè)水師。事實(shí)上，湘軍集團(tuán)畢竟只有一個(gè)曾國(guó)藩，那些團(tuán)練出身，出生入死、浴血奮戰(zhàn)的湘軍將士們其實(shí)歸根到底不過就是為了個(gè)封妻蔭子、衣錦還鄉(xiāng)的前程罷了，他們沒有更高的政治覺悟去體會(huì)什么國(guó)家大勢(shì)，眼前的利益對(duì)于他們來說才是最真實(shí)的。

不當(dāng)官就發(fā)財(cái)，就是他們最直接的心聲。所以曾國(guó)荃帶頭瓜分了天京的財(cái)富。此事，朝廷心知肚明，曾國(guó)藩也是了如指掌。但是朝廷一時(shí)也不敢和湘軍集團(tuán)徹底翻臉。而曾國(guó)藩也不能對(duì)為他賣命的兄弟們責(zé)全求備。

等湘軍被裁撤了，朝廷就想起國(guó)庫(kù)空虛，沒地方弄錢，又想要找回天京失落的金銀珠寶了。

于是，兩江總督曾國(guó)藩，被明升暗降提拔為直隸總督，馬新貽被派都督兩江。馬新貽也不是一個(gè)政治低能兒，接受任命就對(duì)他的哥哥說我這一去就回不來了。馬新貽奉旨清查湘軍集團(tuán)和查探天京財(cái)富的去向，其實(shí)就是進(jìn)入了一個(gè)死局。查出蛛絲馬跡，必死于風(fēng)頭正盛的湘軍集團(tuán)之手；查不到，他也隨時(shí)可能成為朝廷的棄子，被“棄卒保車”。馬新貽猶如風(fēng)箱里的老鼠的，所以才會(huì)上任前悲嘆自己要死了。

天京到底有沒有財(cái)富？財(cái)富是不是被湘軍掠奪了呢？答案是肯定的，否則也不能解釋太平天國(guó)李秀成之死了。李秀成當(dāng)時(shí)可是天京事實(shí)上的一把手啊，被抓后，朝廷明令解京，據(jù)相關(guān)史實(shí)記載，李秀成也打算招供了，而曾國(guó)藩在抓到李秀成以后短短半個(gè)月就把他殺了。這背后，難道沒有需要隱瞞的齷蹉？

"

湘軍從開始剿太平軍，十幾年間多少人家破人亡、血流成河，才換來今朝的意氣風(fēng)發(fā)、躊躇志滿？可現(xiàn)在仗打完了，官?zèng)]升到，還要把他們拿命換來的財(cái)富奪走，換誰估計(jì)也不干。

于是湘軍派人刺殺了馬新怡。朝廷一看，想查湘軍的底細(xì)，反彈太大了。兩江總督都敢明著殺，真有點(diǎn)害怕湘軍鋌而走險(xiǎn)，被逼造反。于是，朝廷又把曾國(guó)藩放回兩江總督的位置。而曾國(guó)藩屢次推辭只不過是向清廷傳遞適當(dāng)?shù)摹坝押谩钡男盘?hào)而已。

湘軍用馬新貽之死警告了朝廷，兩江是湘軍的兩江，東南是湘軍的東南。第一，別想再查我們，第二，兩江不許外人當(dāng)總督。于是后幾任的兩江總督都是湘軍出來的人，朝廷也沒有能力控制這些剛剛收復(fù)的地方，直到曾國(guó)荃這些湘軍頭領(lǐng)差不多死完了，才有張之洞總督兩江的機(jī)會(huì)。此是后話，不作多說。

所以，在刺馬案中，馬新貽也好，張汶詳也罷，其實(shí)都是晚清那搖搖欲墜的政局當(dāng)中的一顆棋子而已，事情的本質(zhì)其實(shí)是以慈禧為代表的清廷和以曾國(guó)藩為代表的湘軍集團(tuán)的一場(chǎng)精彩的政治權(quán)力和利益的博弈。

05、刺馬案的權(quán)謀分析

"

如果按照上述分析去復(fù)盤刺馬案，細(xì)心的朋友會(huì)發(fā)現(xiàn)這是中國(guó)歷史上不可多得的權(quán)謀博弈，其精彩之程度可以說是無與倫比的。

首先，我們來看看率先落子的朝廷（以慈禧為代表）是如何出招的：

1、以“異姓封王不得善終”而自圓其說，化解“言而無信”的尷尬。

2、以“軟硬兼施”為手段“逼迫”曾國(guó)藩順勢(shì)裁軍。

3、以“明升暗降”為手段，將曾國(guó)藩調(diào)離大本營(yíng)。

4、以馬新貽為車前卒破局，坐山觀虎，靜待時(shí)機(jī)。

5、以回調(diào)曾國(guó)藩為兩江總督為妥協(xié)，穩(wěn)住事態(tài)，再做試探。

6、以刑部尚書鄭敦謹(jǐn)為后手，暗藏殺機(jī)。

7、以默認(rèn)結(jié)果接受時(shí)勢(shì)，就坡下驢，護(hù)臉自保。

"

然而，所有的陰謀詭計(jì)在絕對(duì)實(shí)力面前都是個(gè)叉。從慈禧的前招后手來看，有攻有守，有進(jìn)有退，能放能收，能屈能伸。不得不說，慈禧這個(gè)女人雖然歷史評(píng)價(jià)不怎么樣，但是玩政治權(quán)謀真的是一把好手。但遺憾的是她遇到的是中國(guó)歷史上“兩個(gè)半圣人”中的曾國(guó)藩。曾國(guó)藩以不變應(yīng)萬變，靜如處子、動(dòng)如脫兔，處處料敵于前，閑庭信步。看看曾國(guó)藩教科書式的應(yīng)對(duì)是怎么樣的：

1、不封王，無所謂。古往今來有多少人死在“虛名”這兩個(gè)字上？但是“軍心可用”，為自己賣命的兄弟們還是要安撫的。

2、裁軍，也積極配合，既然不打算自立就沒有必要撕破臉皮。但是自保的資本還是還是要留下。

3、調(diào)離大本營(yíng)也沒關(guān)系，畢竟功名尚在、威信尚在，但是不代表完全撒手不管。

4、面對(duì)馬新貽的入駐，泰然自處，不抗拒、不歡迎；面對(duì)刺馬案的發(fā)生，洞若觀火，不干涉、不表態(tài)。

5、面對(duì)朝廷將其回調(diào)兩江總督的妥協(xié)，不拒絕、不主動(dòng)，

6、針對(duì)鄭敦謹(jǐn)?shù)膶彴覆粎⑴c、不配合，最后一言定鼎，表明其維護(hù)湘軍集團(tuán)的底線。

7、遷就慈禧話語中的機(jī)鋒，點(diǎn)到為止、互留余地。

從雙方的出招拆招來看，其根本目的還是在于為自己身處的利益集團(tuán)在后太平天國(guó)時(shí)期爭(zhēng)取更大的政治利益而已。沒有對(duì)錯(cuò)，也沒有輸贏，只是日益腐敗的清朝政府慢慢地發(fā)現(xiàn)，時(shí)代變了，再也不是那個(gè)讓他們引以自豪的“天朝上國(guó)”的時(shí)代了，清廷對(duì)于全面掌控剛剛收復(fù)的東南半壁江山已經(jīng)有心無力。而湘軍集團(tuán)也徹底把東南數(shù)省據(jù)為己有。這一點(diǎn)，從后任的幾任兩江總督總督都是來自湘軍集團(tuán)就可以管中窺豹略見一斑了，而清廷在后來的“楊乃武與小白菜”案中借題發(fā)揮，牽連江滬官員100多人，也依然無法動(dòng)搖湘軍集團(tuán)的根本。再后來的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，湘軍集團(tuán)成立“東南互保”聯(lián)盟，對(duì)清廷給他們的作戰(zhàn)命令視而不見就更一目了然了。

06、刺馬案的時(shí)代感慨

"

馬新貽死了，被清廷追為“忠義良臣”。張汶祥也死了，被定性為“亂民賊子”。但他們終究不過是這亂世的一枚無關(guān)緊要的棋子。

鄭敦謹(jǐn)辭職了，帶著一肚子恍然大悟;兩個(gè)刑部郎中也離京了，帶著半輩子的隱姓埋名。但他們也終究不過是這斗爭(zhēng)中一個(gè)無濟(jì)于事的觀眾。

對(duì)張汶祥行凌遲之刑的執(zhí)法者馬新貽的弟弟馬四其后受到多方排擠。受凌遲挖心之苦的張汶祥最后被湘軍將士收尸，有人祭奠，而民間再一次把其塑造成“英雄硬漢”的形象

……

"

可是，這些終究是廟堂之中的權(quán)力之爭(zhēng)在江湖之上體現(xiàn)或者延續(xù)的一種形式而已。

在悠悠歷史長(zhǎng)河之中，即便是慈禧、曾國(guó)藩這樣高高在上，各領(lǐng)風(fēng)騷的人物，很多時(shí)候也是身不由己的。每個(gè)人都在為自己的夢(mèng)想、利益、原則而前赴后繼地卷入滾滾紅塵中。如果能預(yù)料最后的結(jié)果，我想慈禧不會(huì)這樣頗費(fèi)心機(jī)地掙扎和試探，曾國(guó)藩也不會(huì)如此小心翼翼地應(yīng)對(duì)和周全。

打鐵還需自身硬！我們追求我們所有的夢(mèng)想和利益，首先必須是腳踏實(shí)地地站在實(shí)力的基礎(chǔ)上，也只有我們達(dá)到了那樣的高度，才能摘得到那個(gè)果子。顯然，那個(gè)時(shí)候的清朝政府由于自身的墮落，已經(jīng)喪失了在國(guó)內(nèi)政局中“爭(zhēng)權(quán)奪利”的主動(dòng)權(quán)，而以曾國(guó)藩、左宗棠、李鴻章為代表的地方勢(shì)力的崛起是勢(shì)不可擋的，朝廷和地方的利益和權(quán)力分配亟需找到一個(gè)新的讓雙方滿意的平衡點(diǎn)。

作為歷史的旁觀者，永遠(yuǎn)會(huì)感覺喜怒哀樂遠(yuǎn)比是非成敗來得痛快。所以，官方對(duì)與刺馬案那不痛不癢的判決書永遠(yuǎn)不能滿足老百姓的好奇和興趣，所以民間總是有各種版本在流傳，而這有時(shí)候也恰恰是某一方勢(shì)力代表所需要的。

真相，很多時(shí)候其實(shí)并不重要。重要的是背后邏輯給人們帶來什么樣的思考，是最后的結(jié)果給人們帶來什么樣的感受。

刺馬案之所以被稱為奇案，大概就是因?yàn)椴煌娜藦牟煌慕嵌?，用不同的思維去解讀它的時(shí)候，最后都會(huì)給自己的情緒找一個(gè)不同的落腳點(diǎn)吧！