圖源@長(zhǎng)豐公安

今天，“攜子跳樓的全職太太被其丈夫一家指責(zé)白吃白喝”的話題，躥上了多個(gè)熱搜、熱榜。

事情梗概是：3月12日，合肥長(zhǎng)豐縣公安局通報(bào)，29歲女子楊某因家庭矛盾及夫妻感情不和，帶著4歲的女兒和2歲的兒子跳樓身亡。

哀其不幸，惜其極端。

隨著媒體對(duì)更多細(xì)節(jié)的披露，該女子的很多遭遇也引發(fā)了網(wǎng)民的熱議與同情：

1. 他們的大女兒患有先天耳疾，小兒子經(jīng)常生病，婚后經(jīng)濟(jì)拮據(jù)；

2. 身為全職太太的楊某，沒有收入，花錢只能網(wǎng)絡(luò)借貸；

3. 其老公翻看賬單記錄，確認(rèn)后才會(huì)給錢；

4. 離婚被要求凈身出戶；

5. 遭到了家暴。

6. 女方在去世后，需要男方簽字火化卻找不到人。

7. 她被丈夫一家指責(zé)白吃白喝。

很多“全職太太”的付出動(dòng)輒被抹殺

沒有經(jīng)濟(jì)來(lái)源、孩子治病需要錢、生活費(fèi)全靠丈夫一家“施舍”、錢不夠還要向娘家借錢、要錢還遭到家暴……這樣的生活，確實(shí)不幸。

除了家暴外，刺激公眾的，還有女子老公吃著太太全職照顧家庭的“紅利”，卻抹殺其付出還指責(zé)其吃“白食”的嘴臉。

在此事件中，女子被其丈夫指責(zé)“白吃白喝”是跟家暴的惡劣情節(jié)、死了都不想管的冷漠態(tài)度打包呈現(xiàn)到公眾面前，自然會(huì)引發(fā)公眾的不忿。

跳出個(gè)案看，不得不說，淪為免費(fèi)保姆，確實(shí)是部分全職太太面臨的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)下，大多數(shù)全職太太的生活狀態(tài)是：辭掉工作、無(wú)收入來(lái)源，冒著被丈夫嫌棄不掙錢的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)起照顧孩子的責(zé)任。

可有些人夫，卻動(dòng)輒抹殺全職太太的貢獻(xiàn)，還將正常的生活開銷視作“白吃白喝”。這起事件中的男方一家，就是極端的典型。

這則新聞也引起不少人的共鳴：“只有全職帶過孩子的媽媽才能體會(huì)那種無(wú)奈，失去工作失去經(jīng)濟(jì)失去自我，恨不能一分錢掰成兩個(gè)花?！薄叭殝寢屖?*24小時(shí)勞累、全年無(wú)休、沒有工資、與社會(huì)脫節(jié)的高危職業(yè)?！?/p>

累歸累，困住全職太太的，還有家庭地位。

在不少家庭中，經(jīng)濟(jì)收入常常潛在地決定了家庭地位，這也使得許多沒有經(jīng)濟(jì)收入的全職太太，失去了在家中的話語(yǔ)權(quán)和該有的尊嚴(yán)。

對(duì)家庭付出，被視為理所應(yīng)當(dāng)，因家庭合理支出向丈夫要錢，被看成是“吃白食”，也就成了必然。

而討論個(gè)案中其丈夫一家對(duì)太太價(jià)值的認(rèn)知，離不開整個(gè)社會(huì)對(duì)全職太太價(jià)值認(rèn)知的文化背景?，F(xiàn)實(shí)是：全職太太在家庭中的價(jià)值常常被大眾忽略。

曾經(jīng)引起不少女性共鳴的韓國(guó)電影《82年生的金智英》，里面就有這樣的情景。忙碌完一天家務(wù)的智英，終于有片刻休息時(shí)間，坐在公園長(zhǎng)椅上喝咖啡，卻被他人譏笑“用老公賺來(lái)的錢買咖啡，到處閑逛的媽蟲”。

把“全職太太”視為家庭的寄生蟲，卻全然忽視她們對(duì)于家庭的付出，“媽蟲”式評(píng)價(jià)可以說是部分人的真實(shí)想法。

電影《82年生的金智英》劇照。

全職太太的貢獻(xiàn)應(yīng)該被正視與肯定

但這些想法無(wú)疑是偏頗的。

如今，有些家庭角色分工仍呈現(xiàn)出“男主外，女主內(nèi)”的結(jié)構(gòu)。但無(wú)論是主動(dòng)或被迫，主內(nèi)的那一方的貢獻(xiàn)都不容抹殺。

或許在很多人看來(lái)，全職太太并不是一個(gè)值得驕傲的職業(yè)。在傳統(tǒng)觀念里，經(jīng)濟(jì)收入反映了對(duì)這個(gè)家的貢獻(xiàn)多少，當(dāng)人生價(jià)值與金錢掛鉤，沒有收入的全職太太，也自然而然地沒有了“經(jīng)濟(jì)價(jià)值”。

但這顯然是過時(shí)的家庭貢獻(xiàn)認(rèn)知。

在女性權(quán)益不斷覺醒的當(dāng)下，人們也有必要充分意識(shí)到：女性不論是在職場(chǎng)還是在家庭，其付出都不應(yīng)被“歸零”和無(wú)視。

很多時(shí)候，這類貢獻(xiàn)不是金錢能衡量的。

正因如此，《民法典》婚姻家庭編明確規(guī)定了我國(guó)三大離婚救濟(jì)制度：離婚家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度、離婚經(jīng)濟(jì)幫助和離婚損害賠償制度。

如《民法典》第1088條就規(guī)定：“夫妻一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議，協(xié)議不成的，由人民法院判決?！?/p>

這是對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值予以認(rèn)可的規(guī)定，為承擔(dān)較多家庭義務(wù)勞動(dòng)者獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償提供明確的法律依據(jù)。

而今年2月，“全職太太離婚獲5萬(wàn)元家務(wù)補(bǔ)償”的新聞，也曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。從司法上承認(rèn)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，是一個(gè)好的開始，也是對(duì)全職媽媽的保護(hù)。

回到這起事件中來(lái)，攜子跳樓是個(gè)體的悲劇，絕不值得倡導(dǎo)。但悲劇背后對(duì)全職太太付出的抹殺問題，顯然值得正視。

進(jìn)一步講，理解全職太太的難處，認(rèn)可她們的社會(huì)價(jià)值，給予足夠的理解和寬容，珍惜她們的付出和奉獻(xiàn)，是這個(gè)社會(huì)應(yīng)該有的觀念進(jìn)步。

□白晶晶（媒體人）

編輯：丁慧 實(shí)習(xí)生：祁倩倩 校對(duì)：盧茜

來(lái)源：新京報(bào)