近日，一則宣稱日本科學(xué)家在搞“人獸雜交”實(shí)驗(yàn)的新聞在中國的網(wǎng)絡(luò)上引起了眾多網(wǎng)民的關(guān)注乃至恐懼。這則新聞還宣稱日本政府已經(jīng)批準(zhǔn)了這種“人獸雜交胚胎實(shí)驗(yàn)”，允許這種胚胎“生下來，并養(yǎng)大”。

結(jié)果，這些新聞的評論下面都充斥著說日本科學(xué)家“沒人性”甚至“變態(tài)”的評論。

然而，多位網(wǎng)絡(luò)上的科普專家卻一致對媒體的這種報(bào)道——尤其是“人獸雜交”的這個說法，表達(dá)了強(qiáng)烈的反對。

圖為引發(fā)爭議的“人獸雜交”新聞

科普賬號@fengfeixue0219就對網(wǎng)絡(luò)上充斥著的“人獸雜交”的說法表示了強(qiáng)烈的不滿。

他介紹說，日本科學(xué)家進(jìn)行的這種實(shí)驗(yàn)根本不是一些影視作品中所表現(xiàn)的依靠交配進(jìn)行的“人獸雜交”，而是將一種名為ips的細(xì)胞注入到不會生長某些器官的動物的胚胎內(nèi)，以實(shí)驗(yàn)看這種細(xì)胞能否在這種動物體內(nèi)長出相應(yīng)的器官，從而為探索人體器官移植方面的研究提供重要的數(shù)據(jù)。

圖為該科普賬號貼出的這一實(shí)驗(yàn)的原理圖，從中可以看到這種實(shí)驗(yàn)是將一種名為ips的人體干細(xì)胞注入到一種經(jīng)過基因編輯后不會長出某種器官——比如肝臟——的動物胚胎中，以觀察這種動物長大后，其體內(nèi)的人體細(xì)胞會不會在其體內(nèi)長出對應(yīng)的人體器官

所以，他對于網(wǎng)絡(luò)上一些人和媒體將這一項(xiàng)很有意義的，且世界各國都在進(jìn)行的研究說成是“人獸雜交”，然后引來很多網(wǎng)絡(luò)“噴子”去胡亂攻擊的做法感到很不滿。

另一個名為@婦產(chǎn)科的陳大夫 的科普賬號也持同樣的觀點(diǎn)，表示所謂的“人獸雜交”實(shí)驗(yàn)不過是把人體干細(xì)胞導(dǎo)入到動物胚胎內(nèi)，然后等動物胚胎發(fā)育長大后看能否長出人體的器官，以用于研究人體的器官移植問題。

這個科普賬號還指出，這種實(shí)驗(yàn)其實(shí)早就有了，比如以前中國的科學(xué)家就搞過在豬的身上做過“種”人體耳朵的實(shí)驗(yàn)，雖然與在胚胎階段注入人體細(xì)胞進(jìn)行研究有所不同，但理論基礎(chǔ)是差不多的。所以，該賬號也認(rèn)為“人獸雜交”一說不過是一種媒體“看熱鬧不嫌事大”而拋出一種噱頭。

其實(shí)，一些使用“人獸雜交”這一噱頭報(bào)道了日本這一科研情況的媒體，也在他們報(bào)道的內(nèi)文部分印證了這些科普賬號的說法，即這種所謂的“人獸雜交”實(shí)驗(yàn)并不是什么人類與動物交配，而是將一種人體干細(xì)胞引入到動物胚胎中，為的是長出人體器官，從而令其成為人體器官移植的來源之一，以解決人體移植器官短缺的問題。

然而這些媒體在報(bào)道中為了抓眼球仍然在標(biāo)題中使用“人獸雜交”的噱頭，還是誤導(dǎo)了不少并不了解這種實(shí)驗(yàn)，也沒興趣看完全文的網(wǎng)民，導(dǎo)致這些報(bào)道的評論下面同樣充斥著各種對日本科學(xué)家的辱罵……

最后值得一提的是，前面那些科普賬號提到的那種名為ips的人體干細(xì)胞，也是日本科學(xué)家研發(fā)出來的。這種細(xì)胞的全稱是“誘導(dǎo)性多能干細(xì)胞”（induced pluripotent stem cells，ips cells）。

與傳統(tǒng)通過胚胎提取的干細(xì)胞的方式不同，這種ips細(xì)胞是日本科學(xué)家山中伸彌通過研究，對人體表皮細(xì)胞進(jìn)行一系列處理，從而將已經(jīng)分化的表皮細(xì)胞轉(zhuǎn)化為一種與胚胎干細(xì)胞活動特征相似、同樣具有分化功能的干細(xì)胞。這種ips細(xì)胞解決了從胚胎中提取干細(xì)胞所涉及的時間、成本以及倫理問題，并為很多需要人體干細(xì)胞進(jìn)行的醫(yī)學(xué)研究，比如器官移植和器官修復(fù)，提供了更大的可能。

山中伸彌也因這項(xiàng)研究榮獲了2012年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎。

所以，當(dāng)近日國內(nèi)外一些媒體和自媒體在使用“人獸雜交”的噱頭誤導(dǎo)公眾，引得無知的網(wǎng)民去辱罵相關(guān)實(shí)驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)者是“變態(tài)”的時候，這實(shí)際上是在給人類的醫(yī)學(xué)和科學(xué)進(jìn)步添堵。

英國小報(bào)“太陽報(bào)”也在無知地將這一科研炒作成是“瘋狂的變種”和“人獸雜交”

但話說回來，在面對這種尖端的、觸及人類未知領(lǐng)域的科學(xué)研究時，人們也應(yīng)當(dāng)持有謹(jǐn)慎和批判的態(tài)度。只不過這種批判應(yīng)出于對研究的認(rèn)真負(fù)責(zé)和實(shí)事求是。實(shí)際上，日本東京大學(xué)和京都大學(xué)都曾曝出過圍繞ips細(xì)胞實(shí)驗(yàn)過程中的數(shù)據(jù)造假問題。確保這類問題不再出現(xiàn)，才是我們對科學(xué)的應(yīng)有之義。

圖為2018年是京都大學(xué)被爆ips細(xì)胞研究中額數(shù)據(jù)存在造假問題