在文字中證道?！茰I

香港四大天王。

是華語娛樂的巔峰之選。

或許也能堪稱遭遇“愛恨情仇”最多的娛樂人物。

但關(guān)于“四大天王”的來歷。

向來莫衷一是。

包括有東方日報(bào)和張耀榮、邵逸夫和方逸華夫婦、香港電臺的張文新及王晶這幾個(gè)出處。

見諸各個(gè)地方，但又似乎都查無實(shí)據(jù)。

而在剖析各版本的來歷之前。

仍應(yīng)明確一個(gè)問題，“四大天王”雖有源起，但并非因“封”而成。

張學(xué)友前兩張專輯《smile》和《遙遠(yuǎn)的她amour》皆破四白金，劉德華在1992年《真我的風(fēng)采》據(jù)資料達(dá)八白金，黎明第二張專輯破十萬張，1991年《是愛是緣》奪得十大中文金曲ifpi全年銷量冠軍大碟，郭富城前三張普通話專輯皆破百萬銷量，1992年回香港精選集和首張粵語專輯皆破六白金銷量。

所以不管是誰開口“封”王。

他們四人都是以唱片銷量為依托越眾而出的。

絕非“包裝”與“炒作”。

而以此為基。

就如扶搖直上的鯤鵬，他們攜多領(lǐng)域跨界優(yōu)勢，橫壓了整個(gè)娛樂圈。

到任何地方，都萬眾矚目。

以此為前提，回溯“天王”封號的來路。

版本一，《東方日報(bào)》寫打油詩，張耀榮順?biāo)浦邸?/p>

廣為人知的經(jīng)典表述是，「張學(xué)友、劉德華、郭富城和黎明四人先后走紅，《東方日報(bào)》為此寫了一首打油詩，香港“演唱會(huì)之父”張耀榮將四位當(dāng)時(shí)最受歡迎的男流行歌手統(tǒng)稱為“四大天王”，并得到市民廣泛接受，一直沿用。」

而這首詩據(jù)說是這樣的，“床前劉德華，疑是張學(xué)友。舉頭望黎明，低頭郭富城?！?/p>

這水準(zhǔn)難以服眾。

的確，打油詩內(nèi)容通俗、言詞詼諧，也不需要談什么韻律，但至少是報(bào)章記者弄出來的，也斷然不應(yīng)該是這么個(gè)糊弄法。

而如果這首詩本身就不存在，張耀榮雖然是“演唱會(huì)”之父，也先后和四大天王都有過尤其緊密合作，但在“封”王之初，幾乎并無太多交集，若從演唱會(huì)方面去定論，難度頗大。

也并沒有更確鑿的文獻(xiàn)能證明。

版本二，邵逸夫或方逸華“冊封”。

有兩句話，很多人都應(yīng)該看到過，即「四大天王的人選和稱號也由邵逸夫一手操辦?！购汀笍垖W(xué)友、劉德華、黎明、郭富城“得到”了眾人認(rèn)可，1992年被香港tvb行政主席方逸華封為香港“四大天王”?！?/p>

類似描述也被很多資料引用過。

但其實(shí)與前述《東方日報(bào)》或者張耀榮的說法一樣，并沒有任何正式的記載。

而若與tvb掛鉤，則是在1993年初的“1992年度十大勁歌金曲頒獎(jiǎng)典禮”上，首次出現(xiàn)了“四大天王”的牌匾，也是第一次在頒獎(jiǎng)禮上正式出現(xiàn)“四大天王”的稱號。

僅發(fā)一張粵語唱片的郭富城，沒法與另外三位先發(fā)深耕香港樂壇的歌手抗衡，十大金曲僅入圍一首。

也要在打拼幾年之后，才能攬得大獎(jiǎng)。

版本三，香港電臺和張文新。

黃沾在博士論文中說，「香港電臺把張學(xué)友、劉德華、黎明和郭富城拉在一起，封了他們做“四大天王”救市?！?/p>

這句話則來自1992年6月2日第五屆的“太陽計(jì)劃”。

活動(dòng)中，司儀曾智華多次稱四人為“四大天王”，而這個(gè)概念，則來自即將榮休的香港電臺助理廣播處長張文新的即興創(chuàng)造。

當(dāng)年的活動(dòng)現(xiàn)場，還有一個(gè)“香港「植」愛心 四大天王結(jié)盟儀式”的口號橫幅。

而在1991年底，紅遍臺灣甚至亞洲區(qū)域的郭富城返港，并于12月13日在紅磡體育館召開演唱會(huì)，同時(shí)將唱片合約簽給了華星唱片。

張文新回憶說，郭富城是“四大天王”形成的最終一環(huán)。

當(dāng)時(shí)有這樣一種聲音：“很明顯的，他已成為繼劉德華和黎明后，香江歌壇的新的偶像歌手?！?/p>

這個(gè)版本的邏輯很靠譜。

至于王晶這個(gè)版本。

與文雋有關(guān)。

從常理而言，作為香港娛樂圈的資深人士，文雋先生說出來的話，可信度自然極高。

他說，「“四大天王”的由來，其實(shí)乃導(dǎo)演王晶在某次電影新聞發(fā)布會(huì)中首次叫起，是有企圖、有目的，并非偶然拼湊，隨意誕生?！?/p>

隨后解釋，「事緣那年頭，臺灣傳媒大亨邱復(fù)生簽了人氣“初冒”的郭富城，同時(shí)又“打本”給王晶公司一連拍攝多部大制作，主要力捧郭，希望他能急速上位到一線地位?！?/p>

然后再延展敘述，「還記得在《九一神雕俠侶》中，郭富城以客串身份演大眾派銀狐；在《雷洛傳》里面，更只是飾演劉德華的兒子。當(dāng)時(shí)的他，根本未足以與劉德華、張學(xué)友及黎明平起平坐?！?/p>

最后結(jié)論，「聰明有計(jì)的王晶，將他與另外三人同時(shí)合稱為“四大天王”。每提到劉德華、張學(xué)友、黎明，總不免要將郭富城并列。試問有什么方法比這個(gè)能更快讓郭富城上位兼揚(yáng)名？」

這段話邏輯自成。

郭富城1990年被簽給傳媒大亨邱復(fù)生。

1991年與王晶合作第一部電影《逃學(xué)英雄傳》，貌似能夠與文雋先生的說法對應(yīng)。

但其后除了一部《笑俠楚留香》和客串的《超級學(xué)校霸王》，何來多部大制作？反倒是和劉德華合作的永盛電影《五億探長雷洛傳Ⅱ父子情仇》、天幕公司的《九一神雕俠侶》和《龍神太子》反響較好。

而在同期，劉德華自然已經(jīng)成為大明星，但張學(xué)友和黎明的影壇地位在哪里？張學(xué)友常年配角，黎明到1992年才有自己第一部真正意義上的主角電影《神算》，甚至二者皆不及郭富城在影壇的走勢凌厲。

再一個(gè)，當(dāng)時(shí)的影壇，已經(jīng)是雙周一成領(lǐng)銜，眾星群雄逐鹿的年代，以電影“封王”，如何會(huì)不成為一個(gè)笑談？

綜上而論。

張文新先生出口“封”王這件事應(yīng)該屬實(shí)。

再結(jié)合前文所列銷量實(shí)績。

所謂“四大天王”。

實(shí)至名歸。