劇情介紹
美軍“康涅狄格”號(hào)核潛艇南海撞擊事件后
首張待維修衛(wèi)星照片披露
撞擊受損嚴(yán)重
近年美海軍屢出碰撞事故，原因何在？
規(guī)劃下一代核潛艇
挑起亞太“水下競(jìng)爭(zhēng)”風(fēng)險(xiǎn)
美英澳圍繞核潛艇達(dá)成合作
會(huì)否加劇大國(guó)核軍備競(jìng)賽態(tài)勢(shì)？
國(guó)際核問(wèn)題復(fù)雜化
又該如何加以防范？
今日看世界
美核潛艇疑似撞擊海底山脈
事故頻出，美海軍專業(yè)性遭到質(zhì)疑
10月27日，以深度解讀遙感圖像見(jiàn)長(zhǎng)的“遙感智庫(kù)”利用最新開(kāi)源衛(wèi)星影像，對(duì)美軍“康涅狄格”號(hào)核潛艇碰撞事故前后，艇身特征對(duì)比分析得出：該潛艇前端因撞擊受損嚴(yán)重，導(dǎo)流罩破損待維修。
從美軍核潛艇事故檢查過(guò)程和可見(jiàn)的損傷部位分析，碰撞位置似乎更可能在潛艇水線以下，而從航行動(dòng)作上判定，疑似在下潛過(guò)程中，撞擊到了硬度稍低、高差較大且有一定面積的不明物體，使核潛艇底部從前至后受到不同程度的損傷。
美軍對(duì)事故信息的極度保密，引起各方揣測(cè)。而根據(jù)多名美軍方消息人士近日的爆料，核潛艇最有可能撞擊的是海底山脈。
美海軍測(cè)量艦雖然在1990年代已將南海海底調(diào)查仔細(xì)，但經(jīng)過(guò)30年地震或地殼擠壓以及抽沙造島，導(dǎo)致海底地形發(fā)生變化，美軍采用的海底地形圖可能已經(jīng)失真，不精確的海圖也增加了潛艦水下航行的風(fēng)險(xiǎn)。
軍事問(wèn)題專家 白孟宸：
美國(guó)核潛艇之前曾多次與日本漁船發(fā)生過(guò)碰撞，這次核潛艇碰撞事故其實(shí)也跟之前一樣，體現(xiàn)出美國(guó)海軍在亞太區(qū)域的存在，實(shí)際上已經(jīng)成為了一種安全隱患。美國(guó)海軍作為全球規(guī)模最龐大的海軍之一，它的安全記錄并不是特別強(qiáng)，雖然美國(guó)方面一直批評(píng)俄羅斯的核潛艇出了很多事故，但其實(shí)美國(guó)核潛艇出的事故也不少，并且這當(dāng)中很多事故都相當(dāng)?shù)图?jí)。比如說(shuō)美國(guó)的核潛艇在它們國(guó)內(nèi)的海域，甚至是港口的附近，包括在一些內(nèi)河都曾經(jīng)發(fā)生過(guò)擱淺。
白孟宸：那么這一次美海軍的潛艇如果是碰撞了水下山脈的話，就再次體現(xiàn)出他們核潛艇的駕駛?cè)藛T“膽很大，但心不細(xì)”。因?yàn)槊绹?guó)核潛艇的水下航速是很高的，并且潛艇在水下潛航時(shí)，為了保證自身的安全，通常是不會(huì)打開(kāi)主聲吶。那么在這么高的航速之下，如果核潛艇是處于一個(gè)相對(duì)來(lái)講不那么熟悉的區(qū)域，自然是很容易發(fā)生事故。所以我們說(shuō)美國(guó)海軍也要檢討檢討自己，是不是因?yàn)槟愕膶I(yè)程度不夠高，才導(dǎo)致這么多事故的屢屢發(fā)生。
2017年6月美軍驅(qū)逐艦“菲茨杰拉德”號(hào)在東京外海與一艘菲律賓貨船相撞，造成7名士兵遇難。僅僅兩個(gè)月后，驅(qū)逐艦“麥凱恩”號(hào)在馬六甲海峽與商船相撞，艦上10人喪命。
美軍驅(qū)逐艦“菲茨杰拉德”號(hào)發(fā)生碰撞事故
美驅(qū)逐艦“麥凱恩”號(hào)
去年7月，兩棲攻擊艦“好人理查德”號(hào)在升級(jí)維修期間失火，大火連燒5天才被撲滅，導(dǎo)致這艘準(zhǔn)航母完全報(bào)廢，艦上官兵不但沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)和控制火情，甚至連最基本的消防系統(tǒng)都不會(huì)使用。
美海軍事故頻出，暴露其管理缺陷和日常訓(xùn)練的嚴(yán)重不足。美國(guó)《國(guó)會(huì)山》網(wǎng)站稱，相比其他軍種，美國(guó)海軍參加的最后一場(chǎng)真正意義上的海戰(zhàn)，還要追溯到二戰(zhàn)末期的沖繩戰(zhàn)役。
雖然美國(guó)海軍在冷戰(zhàn)期間曾與蘇聯(lián)海軍進(jìn)行了激烈的“貓鼠游戲”，但從來(lái)沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)現(xiàn)代化的艦隊(duì)對(duì)抗，最多只是與越南、伊拉克等弱小對(duì)手爆發(fā)了簡(jiǎn)單沖突。
長(zhǎng)期沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致軍隊(duì)內(nèi)部文化已經(jīng)發(fā)生改變，海軍的低級(jí)軍官都在抱怨領(lǐng)導(dǎo)力、戰(zhàn)備和士氣的下降，曾經(jīng)的老兵們會(huì)將他們的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)驗(yàn)傳給后代，但如今這種傳承已經(jīng)中斷。
水下角力，各國(guó)潛艇哪家強(qiáng)？
潛艇是各國(guó)海軍大型武器庫(kù)里的重要成員，最早出現(xiàn)在美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期。二戰(zhàn)以來(lái)，各國(guó)都對(duì)新型潛艇的研制熱情高漲，特別是以核反應(yīng)堆為動(dòng)力來(lái)源的核潛艇。
與常規(guī)動(dòng)力潛艇比，核潛艇在隱身、速度、機(jī)動(dòng)性、生存能力和耐力等方面表現(xiàn)更為優(yōu)秀。常規(guī)動(dòng)力潛艇體積更小，可在淺灘作業(yè)，但需要定期浮出水面，作戰(zhàn)能力難免受到限制。
根據(jù)2020年的數(shù)據(jù)，朝鮮擁有世界上數(shù)量最多的潛艇編隊(duì)，有72艘常規(guī)動(dòng)力潛艇。雖然規(guī)模龐大，但其整體性能和作戰(zhàn)水平非常落后。
美國(guó)在數(shù)量上緊隨其后，現(xiàn)役潛艇68艘，但全部都是核動(dòng)力驅(qū)動(dòng)，其中54艘為攻擊型核潛艇、14艘為戰(zhàn)略核潛艇。兩者雖然同為核潛艇，但擔(dān)負(fù)著各自不同的使命。攻擊型核潛艇搭載魚(yú)雷、巡航導(dǎo)彈等武器，射程相對(duì)近一些，主要負(fù)責(zé)打擊敵方海上目標(biāo)；戰(zhàn)略核潛艇搭載洲際彈道導(dǎo)彈，射程普遍在5000公里以上，能對(duì)敵方陸上戰(zhàn)略目標(biāo)，比如重要城市、交通樞紐等實(shí)施毀滅性打擊，也被稱為“末日武器”。
中國(guó)數(shù)量第三，自主研制的第二代戰(zhàn)略核潛艇受到外界普遍關(guān)注。俄羅斯位居第四，它是世界上最早擁有核潛艇的國(guó)家之一，目前有58艘潛艇，其中37艘是核動(dòng)力。四大玩家的具體數(shù)量可能有出入，但順序基本得到認(rèn)可。
再往后看，美國(guó)的歐洲盟友法國(guó)、英國(guó)分別擁有10艘、6艘核潛艇。美國(guó)的亞洲盟友日本、韓國(guó)分別擁有21艘、18艘潛艇，但都是常規(guī)動(dòng)力，不是核潛艇。此外，印度據(jù)稱擁有1艘核潛艇和15艘常規(guī)潛艇。潛艇數(shù)量固然是一種優(yōu)勢(shì)，但潛艇部隊(duì)的戰(zhàn)斗潛力并不完全取決于數(shù)量?？偟脕?lái)說(shuō)，與潛艇質(zhì)量、武器威力和艇員素質(zhì)都有關(guān)系。
軍事問(wèn)題專家 白孟宸：
對(duì)于美國(guó)海軍來(lái)講，維持一支龐大且性能先進(jìn)的核潛艇編隊(duì)既是為了滿足國(guó)內(nèi)軍工復(fù)合體的要求，也是為了應(yīng)對(duì)比如說(shuō)跟俄羅斯這樣的國(guó)家對(duì)抗的需要，所以相信美國(guó)海軍的核潛艇編隊(duì)的規(guī)模，包括它整體花費(fèi)的資金量，在不久的將來(lái)可能都會(huì)進(jìn)一步提高。
白孟宸：但美國(guó)這種做法就可能會(huì)引起全球性的核潛艇軍備競(jìng)賽，很多國(guó)家可能會(huì)被迫參與到這樣的一個(gè)軍備競(jìng)賽之中。而且美國(guó)的核潛艇現(xiàn)在靜音性程度越來(lái)越高，速度也越來(lái)越快，它在水下經(jīng)常快速潛航，再加上美海軍一直以來(lái)不太重視核潛艇碰撞事故的預(yù)防，所以未來(lái)它們?cè)谝恍┙煌ㄒ郎系呐鲎诧L(fēng)險(xiǎn)自然會(huì)進(jìn)一步上升。
白孟宸：對(duì)于中國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，潛艇編隊(duì)一直以來(lái)是中國(guó)海軍的一個(gè)重要組成部分，而且考慮到我們領(lǐng)海的特點(diǎn)，從渤海、黃海，包括東海、南海，其實(shí)都是很適合潛艇，無(wú)論是在常規(guī)動(dòng)力潛艇、攻擊型核潛艇，還是在戰(zhàn)略型核潛艇，中國(guó)現(xiàn)在的水平包括多任務(wù)的能力，聲吶和其他一些手段，還有探測(cè)敵方相關(guān)目標(biāo)等等的能力都在提升。所以相信中國(guó)方面下一步會(huì)基于整體國(guó)力的提高，整個(gè)軍工體系的進(jìn)步，讓核潛艇在比如靜音性自動(dòng)化程度，包括最大潛深 、航速這些傳統(tǒng)的性能要求上面有進(jìn)一步地提升。
白孟宸：另外就是在無(wú)人化、智能化這方面，中國(guó)現(xiàn)在的進(jìn)步其實(shí)也很大，當(dāng)然我們的核潛艇發(fā)展跟美國(guó)還是有一定差距，因?yàn)槲覀冋f(shuō)中國(guó)不謀求霸權(quán)，因此我們的核潛艇更多的還是出于防御的目的，怎么樣去維護(hù)我們的海外利益，怎么樣去維護(hù)我們的領(lǐng)海的安全，怎么樣從比如說(shuō)核三位一體的角度去保證中國(guó)整個(gè)國(guó)家的穩(wěn)定，它并不一定要跟美國(guó)人去直接進(jìn)行對(duì)抗。但是它一定要適合中國(guó)周邊的環(huán)境，要適合中國(guó)海軍的任務(wù)。
美帶頭組建aukus聯(lián)盟
開(kāi)啟全球核擴(kuò)散的“潘多拉魔盒”？
美英澳近期宣布建立“三邊安全伙伴關(guān)系”—aukus，澳大利亞據(jù)此撕毀了與法國(guó)簽訂的潛艇合同，轉(zhuǎn)而謀求在美英的支持下組建核潛艇部隊(duì)。一系列挑動(dòng)國(guó)際神經(jīng)的“神操作”，不僅嚴(yán)重沖擊美歐關(guān)系，對(duì)全球核不擴(kuò)散體系造成嚴(yán)重沖擊。
核潛艇技術(shù)屬于高度敏感的軍事機(jī)密，美英核潛艇上使用的核反應(yīng)堆燃料是93.5%豐度的高濃縮鈾，屬于武器級(jí)核材料。而aukus利用了國(guó)際核不擴(kuò)散體系中的一個(gè)漏洞——《不擴(kuò)散核武器條約》并未禁止無(wú)核武器國(guó)家建造或運(yùn)作核動(dòng)力船舶。不僅如此，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)保障監(jiān)督體系也無(wú)法核查動(dòng)力堆中的核材料是否被轉(zhuǎn)用于研發(fā)核武器。
近幾十年來(lái)，沒(méi)有任何一個(gè)無(wú)核武器國(guó)家利用過(guò)這個(gè)漏洞。而aukus啟動(dòng)這一核潛艇項(xiàng)目，無(wú)異于打開(kāi)了“潘多拉魔盒”。目前，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)已指派特別團(tuán)隊(duì)，對(duì)aukus聯(lián)盟帶來(lái)的安全與法律影響啟動(dòng)調(diào)查。
軍事問(wèn)題專家 白孟宸：
美英澳組建aukus聯(lián)盟這件事，確實(shí)帶來(lái)了比較多的負(fù)面影響。首先，澳大利亞一直以來(lái)標(biāo)榜自己是南太平洋甚至整個(gè)亞太的無(wú)核化“領(lǐng)導(dǎo)者”，現(xiàn)在這個(gè)“領(lǐng)導(dǎo)者”成了一個(gè)最壞的“榜樣”，對(duì)國(guó)際的《不擴(kuò)散核武器條約》形成了一個(gè)赤裸裸的挑戰(zhàn)。
白孟宸：第二就是說(shuō)當(dāng)美英澳搞這樣一個(gè)小團(tuán)體來(lái)轉(zhuǎn)移核潛艇的關(guān)鍵技術(shù)的時(shí)候，那么其他國(guó)家如果也組成類(lèi)似的一個(gè)組織去轉(zhuǎn)移核技術(shù)，那該怎么辦？美英澳從道義的角度來(lái)講，都沒(méi)辦法再去對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行譴責(zé)。而且如果現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)沒(méi)有辦法攔住美英澳，到時(shí)又如何去攔住其他想要發(fā)展核武器的國(guó)家？所以這實(shí)際上是一個(gè)很糟糕的范例。而且現(xiàn)在美國(guó)的很多盟友，例如日本、韓國(guó)和加拿大等等，它們都說(shuō)：“澳大利亞可以有核武，為什么我們不能有？”所以美英澳的這個(gè)aukus聯(lián)盟，實(shí)際上將國(guó)際的核不擴(kuò)散問(wèn)題弄得更加復(fù)雜了。
第三個(gè)就是具體操作層面危險(xiǎn)很大，因?yàn)槊烙⒑藵撏Р捎玫暮朔磻?yīng)堆的燃料是豐度達(dá)到93%的，這已經(jīng)是達(dá)到武器級(jí)別的了。國(guó)際上，例如俄羅斯的可能是20%以上，法國(guó)的很多時(shí)候是不到20%。這些核反應(yīng)堆燃料，美英能不能安全地轉(zhuǎn)交給澳大利亞？澳大利亞自己又有沒(méi)有能力去保證這么高豐度的核反應(yīng)堆燃料的安全？這些具體操作層面的麻煩都還沒(méi)有開(kāi)始，而且這些麻煩到底會(huì)到什么程度，現(xiàn)在都是沒(méi)有任何人能夠去估計(jì)的。
主持人：盧琛
事實(shí)上，所謂“三邊安全伙伴關(guān)系”與此前的美日印澳“四邊機(jī)制”一脈相承，都服務(wù)于美國(guó)主導(dǎo)的所謂“印太戰(zhàn)略”，目的是制造地區(qū)國(guó)家對(duì)立、進(jìn)行地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)是冷戰(zhàn)思維死灰復(fù)燃。
區(qū)域內(nèi)任何軍事同盟的擴(kuò)大化，對(duì)于東南亞國(guó)家主導(dǎo)的以政治外交為核心的多邊主義是潛在的挑戰(zhàn)。因此，印太區(qū)域未來(lái)的國(guó)際秩序決定權(quán)，并不僅僅在中美手中，所有國(guó)家都有它們合理的利益訴求。
更多精彩內(nèi)容請(qǐng)鎖定：今晚21:57
鳳凰衛(wèi)視中文臺(tái)《今日看世界》
編輯：吳詩(shī)瑤
