《室町無賴》：一部被低估的東方暴力史詩
---
2025年，日本影壇投下了一枚“文化炸彈”。
不是科幻巨制，也不是溫情治愈，而是一部以15世紀(jì)室町幕府末期為背景的古裝動作大片——《室町無賴》。
導(dǎo)演入江悠，用135分鐘，拍出了一場被歷史塵封的底層暴動。這不是《七武士》式的悲情守護(hù)，也不是《浪客劍心》式的個人救贖，這是一場由農(nóng)民、浪人、車夫、妓女組成的“無賴聯(lián)盟”對權(quán)力結(jié)構(gòu)的正面沖撞。
他們沒有旌旗，沒有名號，只有一個名字——“無賴”。
---
歷史縫隙中的“暴民起義”：比水滸更真實(shí)，比革命更絕望
影片改編自垣根涼介的同名小說，背景設(shè)定在應(yīng)仁之亂前夜的京都。那是一個“禮崩樂壞”的時代：
- 幕府腐敗，藩主殘暴
- 僧侶放高利貸，草菅人命
- 百姓餓殍遍野，易子而食
就在這片死寂中，一個叫蓮田兵衛(wèi)的男人站了出來。他不是貴族，不是將軍，只是一個被時代拋棄的浪人。由大泉洋飾演的他，眼神里沒有英雄的光芒，只有被生活磨出的老繭與憤怒。
他振臂一呼，集結(jié)了一群“社會渣滓”：
- 被剝削的車夫
- 被凌辱的游女（松本若菜 飾）
- 失去土地的農(nóng)民
- 甚至還有逃兵與小偷
這群人，組成了日本歷史上第一支由平民發(fā)起的武裝一揆。他們燒毀債據(jù)，斬殺僧兵，攻入權(quán)貴府邸——這不是“替天行道”的浪漫，而是活不下去的絕地反擊。
---
動作戲：暴力是唯一的語言
入江悠沒有把這部電影拍成文戲歷史劇，而是用凌厲的長鏡頭與寫實(shí)暴力，讓觀眾“感受”到每一次刀砍進(jìn)骨肉的重量。
- 長尾謙杜（杰尼斯偶像出身）飾演的年輕浪人，與大泉洋的師徒對決，堪稱全片高潮。
那不是炫技，而是理念的碰撞：一個想活，一個想死；一個信秩序，一個信毀滅。
- 北村一輝飾演的權(quán)貴，一臉“高高在上”的傲慢，直到被拖入泥潭，才露出螻蟻般的恐懼。
他的下場，是整部電影最“爽”也最“悲”的時刻——惡人終將被憤怒吞噬，但正義未必勝利。
---
“無賴”為何動人？因?yàn)樗麄儾皇怯⑿?br>
6.4的評分看似不高，但細(xì)看短評，你會發(fā)現(xiàn)兩極分化極其嚴(yán)重：
> “像20年前的男頻龍傲天文學(xué)……莫名其妙?！保–amuCamu）
> “8/10，底層反抗的悲壯感拍出來了?！保ㄉ钤趧e處）
為什么評價如此分裂？
因?yàn)檫@部電影根本不是拍給“爽劇觀眾”看的。
它不提供“主角無敵”的快感，也不美化起義的正義性。它只是冷酷地告訴你：
- 這些“無賴”會搶劫
- 會濫殺
- 會因內(nèi)斗而瓦解
但他們反抗的姿態(tài)本身，就是一種美學(xué)。
就像《水滸傳》的“官逼民反”，但比水滸更殘酷——他們最終失敗了。
歷史沒有記住他們，史書稱他們?yōu)椤百\軍”?？烧沁@群“賊”，在黑暗中點(diǎn)燃了一瞬的光。
---
東方“階級戰(zhàn)爭”的銀幕覺醒
《室町無賴》的深層價值，在于它揭示了一個被長期忽視的主題：
在日本文化中，我們總歌頌武士的忠義，卻很少為“無賴”正名。
而這部電影，把鏡頭對準(zhǔn)了那些被歷史抹去名字的人。
他們不是“義士”，也不是“英雄”，他們是憤怒本身。
當(dāng)蓮田兵衛(wèi)站在燃燒的京都街頭，身后是追隨他的烏合之眾，那一刻，你看到的不是勝利的希望，而是一種存在主義的吶喊：
> “我們活著，我們反抗，我們就算死，也要讓你們記住——我們不是螻蟻?！?br>
---
結(jié)語：一部“不完美”但“必須存在”的電影
是的，《室町無賴》有缺陷：
- 節(jié)奏略顯拖沓
- 部分角色塑造單薄
- 結(jié)局確實(shí)“令人捧腹”（如短評所言）
但它的野心與膽識，足以讓它在2025年的日本電影中占據(jù)一席之地。
它不是商業(yè)爽片，而是一次對歷史敘事的暴力解構(gòu)。
它讓我們看到：在宏大歷史的背后，總有一群“無賴”，用血肉之軀，撞向那堵名為“命運(yùn)”的墻。
---
如果你厭倦了英雄史詩，想看看“失敗者”的尊嚴(yán)——
《室町無賴》，值得你走進(jìn)影院，感受那場1462年的怒火。
他們不是英雄，但他們，曾燃燒過。
