一、學者和公眾在環(huán)境保護中所發(fā)揮的作用

在關乎小鎮(zhèn)命運之時，小鎮(zhèn)里的備受尊敬的老教師葉芳挺身而出。向全社區(qū)發(fā)出號召，試圖保護當?shù)氐淖匀画h(huán)境。在與史蒂夫的一次長談中，葉茨說到:“你來帶給我們錢，以為你在幫助我們，我們只需要燒集腳下的土地就能拿到錢，但我們不可以再賣掉東西了。我們已經(jīng)買不起任何東西，更經(jīng)不起失去這一切?！彼敫嬖V史蒂夫眼前的綠水青山是我們最后的財富，是金錢無法取代的。葉茨作為畢業(yè)于常春藤盟校，并在波音公司參與研發(fā)工作的杰出科學家，晚年卻淡泊名利，回到小鎮(zhèn)里的高中里做了一名教師。

在金錢利益和環(huán)境保護的選擇面前，他敢于發(fā)聲，質(zhì)疑大公司的“權威”實屬不易。在生態(tài)環(huán)境的保護上，科學家和學者們發(fā)揮著十分重要的作用。他們的一言一行都起到了風向標的作用影片中塑造的老教師給現(xiàn)在的科學家及學者們樹立了標桿。對我國的科學家的行為規(guī)范也有一定的啟示。利學家和學者們不應被現(xiàn)實的條條框框所束縛，更不能被經(jīng)濟利益所驅使而做出違背良心的事，要帶著使命感去從事科學研究，減少“官腔”，并致力于增進人們福祉和可持續(xù)性發(fā)展的研究工作中。如何在保護生態(tài)的前提下實現(xiàn)人類社會的健康可持續(xù)發(fā)展是每個科學家與學者責無旁貸的使命。

西方在環(huán)保問題上尤其強調(diào)個體的覺醒與參與，通過匯聚每一個人的微薄力量形成改變社會價值觀念的推動力，影片也刻意凸顯出群眾的作用，雖然易受到不同聲音的左右，但他們卻是推動環(huán)境保護運動的主體力量。

應許之地 中映射出的公眾在生態(tài)環(huán)境保護中所發(fā)揮的重要作用，這對我們國家的環(huán)境治理也有一定的啟示。公眾參與對于環(huán)境保護的重要性日益增加，這要求我們建立起完善的公眾參與機制，以及規(guī)章制度。而現(xiàn)行的規(guī)章制度仍存在不足。部分地方政府的官員為了個人業(yè)績，片面追求gdp增量，引進重污染，高排放的企業(yè)，嚴重破壞當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，而一些科學家很少發(fā)出他們反對的聲音，沒有起到應有的提醒和監(jiān)督作用。再比如轉基因食品的大量種植，嚴重破壞當?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的多樣性以及土地的活性，對人體健康的危害也尚未可知因此，在不斷建立與完善公眾參與機制的同時，更應當努力培養(yǎng)人們的環(huán)保意識。使他們清楚地認識到人與自然、人與環(huán)境的依存關系，自覺關注并主動參與生態(tài)環(huán)境的保護。

影片同時映射出良性生態(tài)環(huán)境和綠色可持續(xù)發(fā)展的重要性。當今，在我們社會高速發(fā)展的同時，影片也有借鑒價值。我們要尊重自然，順應自然，辯證的看待經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的關系。

二、環(huán)保外映射的社會問題

《應許之地》的英文名稱“promised land”出自《日約·創(chuàng)世紀 中的一段記載:虔誠的以色列人祖先亞伯拉罕得到上帝的獎賞，讓其后裔擁有一片肥沃的“流著奶與蜜之地”---迦南，也就是如今的耶路撒冷promised land即上帝允許給亞伯拉空的地方，有樂士、福地之意這個名稱給這個影片增加了一些宿命感，帶有一點宗教和政治的意味。影片論及環(huán)保與發(fā)展的問題時也令人思考到大自然的賦予和冥冥中上帝的旨意。

在這個意義上，我們腳下的每一塊土地都是應許之地。它不僅包含了上天給前人的承諾，更有我們對后世的承諾。而對待腳下的土地，我們都應給予它一份尊重與珍惜。導演很成功的把環(huán)保問題變成一個社會問題，進而引申到良心道德層面。許多隱喻都體現(xiàn)出導演的環(huán)保意識以及對現(xiàn)實的諷刺。

環(huán)境問題確實就如影片所展現(xiàn)的絕非是環(huán)境問題這么簡單，就像影片中環(huán)球公司所使用的手腕來愚弄普通的民眾，而導演格斯·范·桑特巧妙從生態(tài)環(huán)保問題引出了其他的社會問題，豐富了電影的內(nèi)涵。

影片借著環(huán)保問題諷刺了當下政治的謊言與圈套。故事里有兩個騙局:當史蒂夫來到這個小鎮(zhèn)時，刻意隱瞞小鎮(zhèn)的天然氣儲量，企圖用超低的價格買下這個小鎮(zhèn):為了防止鎮(zhèn)上出現(xiàn)真的環(huán)保人士，環(huán)球公司派出員工偽裝成環(huán)保人士，并故意散布虛假信息。在影片的開頭，史蒂夫與土地管理署副署長的一次談話中，署長為了眼前的利益，舍棄了小鎮(zhèn)的長遠利益與可持續(xù)發(fā)展，也加入了史蒂夫的陣營。而影片中史蒂夫例行公事的演講則是在影射美國政客的虛偽。這一系列的謊言與妥協(xié)映射出當今美國政客及資本家的貪婪以及自私，以及大公司只手遮天的權力。在利益與金錢的驅使下，他們的政策越來越背離本心與初衷，而最后，百姓成為了資本家和政客手中的任意擺布的棋子，這也是精英政治的悲哀。

三、結語

《應許之地》從生態(tài)環(huán)保主義的角度展示了經(jīng)濟發(fā)展與自然環(huán)境保護之間的利害沖突，揭示了人類該如何用理性、和諧和可持續(xù)的方式解決經(jīng)濟發(fā)展中的各種利益與自然環(huán)境保護之間的現(xiàn)實問題。在經(jīng)濟飛速發(fā)展的今天，此片具有重要的現(xiàn)實意義。難能可貴的是，不同于大多數(shù)涉及環(huán)保題材的紀錄片，導演格斯·范·桑特在片中沒有任何說教的口吻，而是另辟蹊徑，娓娓道來，用電影獨特的魅力引起觀眾的共鳴。

而故事最后的反轉，使影片再一次得到升華《應許之地 拋出了金山銀山與綠水青山的選擇問題，是單純地追求經(jīng)濟利益還是轉型為以生態(tài)平衡為首要目標的可持續(xù)發(fā)展道路，影片沒有給出直接答案，但是如何抉擇，觀眾應該自有答案。