季寺，賈敏

齊澤克：拜登不過是有人性的特朗普

近日，齊澤克在rt發(fā)表了對(duì)美國大選的看法。

2020年11月7日，美國特拉華州威爾明頓，拜登發(fā)表全國講話。

在美國總統(tǒng)大選前夕，不同形式的民粹主義抵抗力量正逐漸形成一個(gè)統(tǒng)一的陣地?！缎l(wèi)報(bào)》的報(bào)道稱：“武裝民兵組織在美國總統(tǒng)大選的最后階段與陰謀論者和反病毒者結(jié)成聯(lián)盟，他們聲稱冠狀病毒大流行是一場(chǎng)騙局，加劇了人們對(duì)選舉日之前可能醞釀麻煩的擔(dān)憂。反政府和反科學(xué)宣傳的主要倡導(dǎo)者在周末聚集在一起，最大的民兵組織之一的創(chuàng)始人也加入其中?！?/p>

齊澤克認(rèn)為，這里有三個(gè)層面在起作用：陰謀論者（如匿名者q）、病毒否認(rèn)者和暴力民兵組織。這些往往是不一致且相對(duì)獨(dú)立的：有陰謀論者不否認(rèn)疫情的真實(shí)性，但從中看到了毀滅美國的陰謀；也有病毒否認(rèn)者不認(rèn)為疫情背后有陰謀，只是否認(rèn)威脅的嚴(yán)重性（如意大利哲學(xué)家阿甘本），等等。

但現(xiàn)在這三個(gè)維度在一起發(fā)展：暴力民兵將自己合法化為自由的捍衛(wèi)者，他們認(rèn)為自由受到深層國家陰謀的威脅，這個(gè)陰謀反對(duì)特朗普連任，而疫情是陰謀的關(guān)鍵因素；如果特朗普連任失敗，將是這個(gè)陰謀的結(jié)果，這意味著暴力抵抗這個(gè)失敗是合法的。

2020年10月，聯(lián)邦調(diào)查局透露，一個(gè)右翼民兵組織計(jì)劃綁架密歇根州州長gretchen whitmer，并將她帶到威斯康星州的一個(gè)安全地點(diǎn)。在那里，她將接受一種人民的“審判”，因?yàn)樗秊槎糁菩鹿诓《靖腥径鴮?shí)行嚴(yán)厲的限制，從而按照民兵組織的說法，侵犯了美國憲法所保障的自由。

這個(gè)計(jì)劃令人想起歐洲最著名的政治綁架案。1978年，喚起基督教民主黨和共產(chǎn)黨大聯(lián)合可能性的意大利政壇關(guān)鍵人物阿爾多·莫羅被紅色旅綁架，交由人民審判，并被槍殺。

齊澤克贊同學(xué)者兼作家angela nagle所說的：新的民粹主義右翼正在采用幾十年前就被明確認(rèn)定為屬于極左“恐怖”組織的方法。當(dāng)然，這絕不意味著這兩個(gè)“極端”在某種程度上是重合的：并不存在一個(gè)穩(wěn)定的中心，而兩個(gè)極端對(duì)稱地分列兩邊。

基本的對(duì)立是建制派和左翼之間的對(duì)立，右翼的暴力“極端主義”是中心受到威脅時(shí)引發(fā)的恐慌性反應(yīng)。這一點(diǎn)在上次總統(tǒng)辯論中變得很明顯，特朗普指責(zé)拜登支持“全民醫(yī)?！保f“拜登同意桑德斯的觀點(diǎn)”；拜登回答：“我擊敗了伯尼·桑德斯”。這個(gè)回答的信息很明確：拜登是有人性的特朗普（trump with a human face），盡管他們的對(duì)立面是相同的敵人。這就是自由主義機(jī)會(huì)主義最糟糕的地方：因?yàn)楹ε聡樀街虚g的人而放棄左翼“極端分子”。

特朗普在這里玩了一個(gè)模棱兩可的游戲——當(dāng)他被問及宣揚(yáng)暴力或陰謀論的激進(jìn)右翼團(tuán)體時(shí)，他試圖從形式上與這些有問題的方面保持距離，同時(shí)贊揚(yáng)他們普遍的愛國態(tài)度。當(dāng)然，這種保持距離是空洞的，是一種純粹的修辭手段：人們默默地期待著這個(gè)群體對(duì)特朗普演講中充滿的隱含的暴力呼吁采取行動(dòng)。當(dāng)特朗普抨擊所謂的左翼暴力時(shí)，他的措辭是分裂的，是對(duì)暴力的呼喚。特朗普在被問及“驕傲男孩”所宣傳和實(shí)行的暴力時(shí)的回答是一個(gè)典型。

據(jù)報(bào)道，“2020年9月29日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在全國電視上告訴‘驕傲男孩’（一個(gè)崇尚白人至上主義的極右組織）‘退后并待命’后的幾分鐘內(nèi)，這個(gè)只屬于男性的組織成員在邊緣（fringe）社交網(wǎng)站上慶祝在意識(shí)形態(tài)上推動(dòng)反對(duì)左翼的‘歷史性’時(shí)刻?！?/p>

特朗普確實(shí)告訴他們退后，即克制暴力，但他補(bǔ)充“并待命”，即準(zhǔn)備好——做什么？意思很清楚明白：如果特朗普輸?shù)舸筮x，要準(zhǔn)備好實(shí)行暴力。即使美國真正爆發(fā)內(nèi)戰(zhàn)的危險(xiǎn)可能是空穴來風(fēng)，但這種可能性被廣泛談?wù)摰氖聦?shí)本身就很重要。

而且不僅僅是美國在朝這個(gè)方向發(fā)展：看看歐洲媒體的報(bào)道；在波蘭，自由派的公眾人物抱怨他們正在成為民主解體的旁觀者；同樣的情況也在匈牙利發(fā)生。

在更普遍的層面上，議會(huì)民主概念本身所固有的某種緊張關(guān)系今天越來越明顯。民主意味著兩點(diǎn)：一是“人民的力量”（多數(shù)人的意志應(yīng)在國家中表達(dá)出來），二是對(duì)選舉機(jī)制的信任：無論有多少操縱和謊言，一旦統(tǒng)計(jì)出數(shù)字，結(jié)果就會(huì)被各方接受。

2000年美國大選戈?duì)栂虿际舱J(rèn)輸就是如此，雖然更多的人投了他的票，佛羅里達(dá)州的計(jì)票也很有問題——公眾對(duì)正式程序的信任，才是議會(huì)民主制的穩(wěn)定性所在。當(dāng)這兩個(gè)維度不同步時(shí)，問題就會(huì)出現(xiàn)，左翼和右翼都要求人民的意愿應(yīng)該高于選舉的形式。而在某種意義上，他們是對(duì)的：正如法國著名哲學(xué)家阿蘭·巴迪歐所寫的那樣，民主代表機(jī)制并不是真正中立的。

這種非中立性在危機(jī)或冷漠的時(shí)刻變得顯而易見，當(dāng)人們體驗(yàn)到民主制度無法有效地記錄人們的愿望或想法時(shí)——這種無能為力的現(xiàn)象體現(xiàn)在2005年英國大選：盡管托尼·布萊爾越來越不受歡迎（他經(jīng)常被選為英國最不受歡迎的人），但這種對(duì)布萊爾的不滿卻沒有辦法找到政治上有效的表達(dá)方式。這里顯然出了很大的問題：并不是人們“不知道自己想要什么”，而是一種犬儒的聽之任之阻止了他們按照自己的想法去行動(dòng)，所以，結(jié)果就是人們的想法和他們的行動(dòng)（投票）之間出現(xiàn)了奇怪的差距。

大約一年前，隨著法國“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)的興起，類似的差距更加殘酷地爆發(fā)了：他們清楚地表達(dá)了一種憤怒，而這種憤怒是不可能轉(zhuǎn)化或移植到制度代表的政治術(shù)語中的。這就是為什么當(dāng)馬克龍邀請(qǐng)他們的代表進(jìn)行對(duì)話，并要求他們用明確的政治方案來表達(dá)他們的抱怨時(shí)，他們的抗議活動(dòng)就煙消云散了。西班牙的podemos也發(fā)生了同樣的事情：當(dāng)他們同意玩政黨政治并進(jìn)入政府的那一刻，他們幾乎變得與社會(huì)黨人無異——這也是代議制民主沒有完全發(fā)揮作用的另一個(gè)跡象。

簡而言之，自由民主的危機(jī)已經(jīng)持續(xù)了十多年，而新冠疫情只會(huì)使危機(jī)更加嚴(yán)重。解決這個(gè)問題的辦法當(dāng)然不是在某種更“真”的民主制度（這種民主制度更能包容所有的少數(shù)派）中找到的。齊澤克稱，自由民主的框架必須被拋在腦后，這正是自由主義者最害怕的。只有當(dāng)人們對(duì)體制內(nèi)的變革失去希望時(shí)，真正的變革之路才會(huì)開啟。

哈里斯有潛力改變美國政治面貌

2020年11月7日，美國特拉華州威爾明頓，哈里斯登臺(tái)講話。

截至11月7日，美國民主黨總統(tǒng)候選人喬·拜登獲得了超過勝選所需的270張選舉人票的票數(shù)，如無意外，將于2021年1月20日與其副手卡瑪拉·哈里斯共同入主白宮。大選結(jié)果出爐后，很多人更為哈里斯的成功當(dāng)選而歡欣鼓舞，作為美國歷史上首位當(dāng)選女性副總統(tǒng)和非裔和南亞裔副總統(tǒng)，她的成功不僅有著歷史性的象征意義，還將帶來深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)影響。美國《政客雜志》（politico magazine）日前邀請(qǐng)了25位政治觀察家、分析人士、思想家和文化界人士預(yù)測(cè)了哈里斯在副總統(tǒng)職位上改變美國政治面貌的可能性。限于篇幅，選摘部分內(nèi)容譯介如下：

普林斯頓大學(xué)歷史和非裔美國人研究教授特拉·亨特（tera w. hunter）指出，非裔女性有著長達(dá)幾百年的堅(jiān)定倡導(dǎo)將民主權(quán)利擴(kuò)展到所有美國人當(dāng)中的歷史傳統(tǒng)，可以追溯到女性選民被主流政治體系接納之前。1948年，來自加州的報(bào)紙發(fā)行人、編輯夏洛塔·巴斯（charlotta bass）已是黨齡超過30年的共和黨人，因?yàn)闊o法為一份包含種族和性別視角的議程找到支持者，她退出了共和黨，加入了新成立的進(jìn)步黨（progressive party），并在1952年成為了該黨派的副總統(tǒng)候選人，也是首位被提名的非裔女性。20年后，紐約國會(huì)女議員、民主黨人雪莉·奇澤姆（shirley chisholm）成為了首位主要黨派的非裔女性總統(tǒng)候選人，她反對(duì)種族主義，反對(duì)性別歧視，支持墮胎權(quán)，親勞工，反戰(zhàn)，非常有主見，尤其堅(jiān)持原則。但巴斯和奇澤姆都沒有得到黨派或選民的支持。

在亨特看來，哈里斯將帶著前輩的重負(fù)就任副總統(tǒng)一職，這個(gè)意味著巨大特權(quán)和力量的位置將提供一個(gè)前所未有的促使美國公正、平等對(duì)待少數(shù)族裔的機(jī)會(huì)，所有美國人都將從中受益。因?yàn)楣锼乖趪涟踩?、情?bào)與司法委員會(huì)的職責(zé)，她將在國際和國內(nèi)事務(wù)中發(fā)揮重要作用。作為二號(hào)人物，她將參與指揮刑事司法改革、投票權(quán)保護(hù)、醫(yī)療和教師與其他工作者的薪資增長等重大議題。她最關(guān)鍵的角色可能是作為最值得信賴的顧問和當(dāng)選總統(tǒng)拜登交流，她將作為一項(xiàng)永久性的提示——不要忽視那些被遺忘的有色人種選民，尤其是非裔，是他們幫助他當(dāng)選了總統(tǒng)，在白人多數(shù)選擇了另一條道路的時(shí)候。

“新美國”智庫總裁安瑪麗·斯勞特（anne-marie slaughter）認(rèn)為，哈里斯在美國國內(nèi)主要扮演調(diào)停者、療愈者和團(tuán)結(jié)者的角色。對(duì)于很多有色美國人而言，多數(shù)美國白人無法和特朗普毫無歉意的種族主義政治劃清界限這一事實(shí)造成了一道敞開的道德裂隙，他們要怎樣和這些將“真正的美國”定義為白人的美國的同胞和解？哈里斯不僅因?yàn)槟w色和性別深知這種被邊緣化、被貶損的感受，還曾作為檢察官以跨越膚色和政治分野的方式代表“法律與秩序”。她必須領(lǐng)導(dǎo)一場(chǎng)同時(shí)建立在對(duì)歷史和當(dāng)下的虛偽和不公毫不含糊的真誠以及對(duì)國家的愛和塑造共同未來的承諾之上的全國性對(duì)話。

斯勞特還指出哈里斯應(yīng)當(dāng)在國際上扮演同等重要的角色。盡管拜登在外交事務(wù)上有著豐富的經(jīng)驗(yàn)，但哈里斯代表了美國在世界上的新路徑，作為一個(gè)考慮并連接各大洲的人們的國家。她認(rèn)為哈里斯應(yīng)該像拜登當(dāng)副總統(tǒng)時(shí)那樣組建一個(gè)自己的外交團(tuán)隊(duì)。美國在21世紀(jì)需要扮演與20世紀(jì)截然不同的全球角色，哈里斯可以成為這一反思的催化劑。

弗吉尼亞大學(xué)政治學(xué)教授詹妮弗·勞麗斯（jennifer lawless）指出，拜登哈里斯的成功削弱了女性候選人面臨系統(tǒng)性劣勢(shì)的認(rèn)知。以往女性候選人在選舉中的成功往往被選民、捐贈(zèng)人和媒體的廣泛偏見所掩蓋，這導(dǎo)致很多女性認(rèn)為她們必須付出雙倍努力才能獲得男性候選人的一半成功，這種觀念阻止了她們參選。研究表明，國會(huì)女議員能為她們的地區(qū)爭取到比男議員更多的聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)，并發(fā)起更多的立法程序；她們會(huì)優(yōu)先考慮和女性相關(guān)的議題；她們更可能參與有益于國會(huì)社會(huì)關(guān)系的社交活動(dòng)和傳統(tǒng)。也就是說，女性在政府治理中表現(xiàn)更好。

范德堡大學(xué)政治學(xué)教授阿曼達(dá)·克萊頓（amanda clayton）提出，讓哈里斯在抗擊新冠疫情中扮演領(lǐng)導(dǎo)角色可能帶給美國人必要的信心。此前美國的抗疫由副總統(tǒng)彭斯負(fù)責(zé)，哈里斯的能力將進(jìn)一步襯托出其無能。而女性政治家向來比其男性同僚更關(guān)心醫(yī)療議題。美國國會(huì)女議員在國會(huì)辯論中談到醫(yī)療的可能性顯著高于國會(huì)男議員。全球范圍內(nèi)，女性官員較多的政府傾向于在公共健康上投入更多，此次疫情中新西蘭、德國、芬蘭等國的女性領(lǐng)導(dǎo)的表現(xiàn)都受到了贊揚(yáng)。羅格斯大學(xué)美國女性與政治中心主任黛比·沃爾什（debbie walsh）表達(dá)了類似觀點(diǎn)，她認(rèn)為這是女性參與美國政治的歷史性時(shí)刻，對(duì)于各個(gè)階層和政治派別的女性來說，哈里斯的成功當(dāng)選拓展了可能性的邊界，證明了有色人種女性是有資格獲選的，為后來者打開了大門。

匹茲堡大學(xué)歷史學(xué)教授凱沙·布萊恩（keisha n. blain）指出，民主黨黨內(nèi)初選和大選中，拜登關(guān)于刑事司法改革和1994年犯罪法案的歷史是最為棘手的議題之一?？紤]到哈里斯的檢察官背景（她在刑事司法議題上同樣有批評(píng)者），可以想像拜登會(huì)依賴她的經(jīng)驗(yàn)繪制一條全國民主黨人都能夠支持的新的刑事司法改革路線。盡管拜登政府不太可能支持諸如削減警費(fèi)之類的激進(jìn)目標(biāo)，拜登和哈里斯可以在量刑準(zhǔn)則、合意判決、毒品分類及治療等方面提出新的聯(lián)邦路徑。作為有色人種女性，哈里斯特別適合推動(dòng)處理懷孕相關(guān)死亡案例的種族民族差異的聯(lián)邦政策。律師、前紐約國會(huì)民主黨議員伊麗莎白·霍爾茨曼（elizabeth holtzman）也表達(dá)了希望哈里斯幫助拜登重建司法部門公正性的愿望，包括解決司法體系中的種族不平等、結(jié)束殘酷的不合法的移民和難民政策以及全面地為女性權(quán)益而奮斗。

哲學(xué)家、芝加哥大學(xué)法律與倫理杰出教授瑪莎·努斯鮑姆（martha craven nussbaum）表示，哈里斯應(yīng)盡快明確確立作為全體美國人的副總統(tǒng)的形象，而不僅代表身份政治。她應(yīng)當(dāng)著眼于四年后的大選，自我定位為強(qiáng)勁的總統(tǒng)候選人，在當(dāng)代美國，這意味著不再反復(fù)述說身份議題。盡管如此，努斯鮑姆認(rèn)為以哈里斯對(duì)印度的了解，她應(yīng)該著手處理印度國內(nèi)的印度教右翼侵犯人權(quán)的問題，美國國會(huì)內(nèi)的印度裔議員往往回避這一問題，部分是因?yàn)樗麄兪盏絿鴥?nèi)印度教右翼支持者的資助（加州國會(huì)議員ro khanna是光榮的例外）。但這應(yīng)當(dāng)成為兩黨共同的議題。小布什政府曾因印度總理莫迪在殺害古吉拉特邦穆斯林案中的共謀而拒絕他的簽證申請(qǐng)，我們應(yīng)該重新采取可敬的立場(chǎng)，將全體印度人的人權(quán)作為美國與印度簽訂任何協(xié)議的條件。

“取消波拉特”

近日，包括aljazeera在內(nèi)的多個(gè)媒體報(bào)道了由一部“侮辱哈薩克斯坦的種族主義”嘲諷喜劇片引發(fā)的風(fēng)波。“雖然這部電影是對(duì)美國文化、無知和偏見的諷刺，但在哈薩克斯坦并不是所有人都欣賞這個(gè)笑話?！?/p> "

《波拉特》續(xù)集海報(bào)

薩沙·拜倫·科恩的《波拉特》續(xù)集上映后，再次在哈薩克斯坦社會(huì)引起了各種反響。這部由杰森·威奈勒?qǐng)?zhí)導(dǎo)、名為《波拉特2：為建設(shè)偉大祖國哈薩克斯坦而賄賂美國政權(quán)》的電影近日在亞馬遜prime上發(fā)布，虛構(gòu)的主人公是哈薩克斯坦記者波拉特，由科恩飾演，他的特點(diǎn)是夸張的種族主義、反猶主義和厭女觀點(diǎn)，在影片中被描述為哈薩克斯坦的典型。

在電影上映前，有超過10萬人在網(wǎng)上簽署了一份要求取消這部電影的請(qǐng)?jiān)笗?。首映?dāng)天，小股抗議者還聚集在哈薩克斯坦阿拉木圖的美國領(lǐng)事館前。社交媒體的反應(yīng)尤為激烈。twitter和instagram上出現(xiàn)了#cancelborat的標(biāo)簽，數(shù)千名哈薩克斯坦人對(duì)電影中涉嫌的種族主義感到憤怒，并指責(zé)科恩侮辱了國家。

哈裔英國人lola askarova在change.org發(fā)了一份請(qǐng)?jiān)笗?，要求“亞馬遜和prime video停止在英國和全球發(fā)行種族主義電影《波拉特2》”。請(qǐng)?jiān)笗険舾挥械陌兹丝贫鬟x擇了哈薩克人生活的哈薩克斯坦，對(duì)有色人種進(jìn)行種族歧視，嘲笑他們的文化、傳統(tǒng)來賺種族主義錢。請(qǐng)?jiān)笗€質(zhì)疑亞馬遜：“這部種族主義電影公然譴責(zé)、欺凌和傷害一個(gè)有色人種民族，是否是符合亞馬遜價(jià)值觀的可接受的娛樂？”

askarova指出，電影中所有的演員都不是哈薩克斯坦人，實(shí)際上主要是白人。“如果科恩先生嘲笑中國人、黑人、美洲原住民、猶太人或其他類似的有‘高知名度’國籍的人，將會(huì)引起國際上的軒然大波，他將被那些拒絕與他合作的電影制片廠所拋棄。”

更糟糕的是，在首映前，電影的營銷團(tuán)隊(duì)設(shè)立了冒充哈薩克斯坦政府的假instagram和twitter賬戶。起初，大部分推文都集中在天氣和哈薩克斯坦部長的活動(dòng)上。9月30日的一條推文寫道：“鮮為人知的事實(shí)：哈薩克人是世界上第一個(gè)馴化馬匹的人。我們偉大民族歷史上的又一個(gè)偉大時(shí)刻! #technology #worldculture”。

同一天，這個(gè)惡搞賬號(hào)在推特上祝賀唐納德·特朗普——“哈薩克斯坦人民的偉大朋友”——在總統(tǒng)辯論之前就贏得了辯論。隨后的一條推文說：“抱歉。盡管最近政府購買了寬帶賬號(hào)，但由于wi-fi信號(hào)不佳，我們目前無法關(guān)注辯論。請(qǐng)告知我們進(jìn)展情況! #debates2020?！睅追昼姾螅@個(gè)賬號(hào)又發(fā)推文：“好消息！我們正在使用鄰國混蛋烏茲別克斯坦的wi-fi! 又在看辯論了！”

雖然哈薩克總理的新聞辦公室覺得有義務(wù)否認(rèn)是這個(gè)賬號(hào)的作者，但這次當(dāng)局克制了對(duì)電影的官方評(píng)論。2006年上映的第一部《波拉特》電影名為《波拉特：為了建設(shè)偉大的祖國哈薩克斯坦而學(xué)習(xí)美國文化》，最初引起了政府官員的批評(píng)。但在2012年，外交部長yerzhan kazykhanov表示，他“感謝《波拉特》幫助哈薩克斯坦吸引游客”。他還表示，電影上映后，發(fā)放的簽證數(shù)量增長了10倍。

不過，哈薩克斯坦社會(huì)仍然存在分歧?！恫ɡ亍吩俅巫尮_克斯坦人分成了兩個(gè)陣營。有些人深感憤怒，說這部電影是騙人的，因?yàn)樗窃诹_馬尼亞而不是哈薩克斯坦拍攝的。一個(gè)哈薩克斯坦?fàn)I銷專家tatiana fominova告訴半島電視臺(tái)：“我們的國家只有30年的歷史，國家象征仍然是被神圣化的。另一半人明白，這部電影主要是關(guān)于美國的，薩沙·拜倫·科恩幾乎是隨機(jī)選擇了哈薩克斯坦?！?/p>

fominova說，因?yàn)椤恫ɡ亍?，外國人?jīng)常嘲笑哈薩克斯坦，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為電影反映了現(xiàn)實(shí)。她說，自己在美國旅行時(shí)也遇到過這種反應(yīng)，她說這很不愉快，但她補(bǔ)充說，她不會(huì)對(duì)電影制作者持反對(duì)意見?！拔覀儑业幕恼Q和腐敗程度非常高，《波拉特》是最不需要擔(dān)心的。哈薩克斯坦抓住世界媒體的注意力，只與連續(xù)的政治和社會(huì)丑聞?dòng)嘘P(guān)。波拉特已不能再破壞這一形象更多了?！?/p>

在目前宗教問題非常敏感的法國，《波拉特2》海報(bào)引發(fā)了法國穆斯林的憤慨，他們要求將這些圖像從巴黎公交車的側(cè)面移除。在海報(bào)上，赤裸的科恩生殖器上戴著一只醫(yī)用口罩，戒指上則用阿拉伯語寫著“安拉”。巴黎主要的公交網(wǎng)絡(luò)ratp拒絕移除海報(bào)，然而據(jù)報(bào)道，電影廣告已經(jīng)從tice網(wǎng)絡(luò)（覆蓋了擁有大量穆斯林人口的南部郊區(qū)）的公交車上移除。ratp仍然否認(rèn)是出于穆斯林社群的關(guān)注而移除了海報(bào)，做出這一決定是因?yàn)椤捌淞眍愑哪籺ice管理層認(rèn)為是不合適的”。

責(zé)任編輯：朱凡

校對(duì)：劉威