原、被告互不認(rèn)識(shí)

無任何聯(lián)系

只有銀行轉(zhuǎn)賬記錄

這錢能否要得回來？

近日，欽州市欽北區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起民間借貸糾紛案件，法院支持原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告返還借款10000元。

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

2018年，趙某與白某婷同在一個(gè)城市生活居住，兩人系同事也是情侶，兩人在處于戀愛關(guān)系期間，趙某對(duì)白某婷的要求幾乎有求必應(yīng)。

有一天，女朋友白某婷講，表姐需要借款，要趙某借錢給異地居住生活的表姐張某萍，雖然趙某與張某萍素未謀面，也無任何聯(lián)系，但礙于面子，趙某也未多想，還是聽從女朋友的話。2018年9月4日，趙某通過銀行轉(zhuǎn)賬將10000元匯入張某萍的銀行賬戶，因?yàn)閺埬称荚诋惖?，又是女朋友白某婷的親表姐，所以雙方未書寫借條。

2019年，趙某與白某婷結(jié)束了戀愛關(guān)系，10000元也未見張某萍返還，后經(jīng)趙某多次電話催要，張某萍均未接聽電話回應(yīng)，也未還款。

無奈之下，2023年2月14日，趙某以張某萍拒不償還借款為由向欽北區(qū)法院起訴，請(qǐng)求判令張某萍償還趙某銀行轉(zhuǎn)賬10000元及利息。

被告

我只是幫忙接收趙某給表妹的贈(zèng)與款項(xiàng)

被告張某萍辯稱，本人與趙某不認(rèn)識(shí)，沒有過任何聯(lián)系，亦沒有向趙某借過款，沒有任何借款的協(xié)議及約定，不存在借貸關(guān)系，其銀行賬戶僅用于幫忙接收趙某向表妹白某婷贈(zèng)與的款項(xiàng)。

2016年至2019年期間，趙某與白某婷處于戀愛關(guān)系，雙方常有資金往來或贈(zèng)與，本案款項(xiàng)發(fā)生時(shí)，本人的銀行賬戶僅是用于幫白某婷接收該筆款項(xiàng)，而非向趙某借錢，本人亦沒有使用過該款，因此本案所涉款項(xiàng)并非趙某交付給本人的借款，而是趙某對(duì)白某婷的贈(zèng)與款項(xiàng)。

第三人白某婷辯稱，我與趙某在戀愛交往期間，存在的資金往來都是戀愛同居關(guān)系的共同消費(fèi)和支出，并非借貸的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本案所涉款項(xiàng)為趙某對(duì)本人的贈(zèng)與款項(xiàng)。

法院

與常理不符，提供的證據(jù)未能證明該款屬于贈(zèng)與

欽北區(qū)法院審理后認(rèn)為，趙某作為出借人，其提供金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證主張趙某與張某萍之間存在借貸關(guān)系，其對(duì)民間借貸關(guān)系的存在完成了初步舉證，張某萍及白某婷認(rèn)為該款是趙某對(duì)白某婷的贈(zèng)與，但提供的證據(jù)未能證明該款項(xiàng)系對(duì)白某婷的贈(zèng)與。

白某婷主張?jiān)摽钍勤w某通過轉(zhuǎn)賬給張某萍，再由張某萍提款10000元現(xiàn)金拿給白某婷，屬于趙某對(duì)白某婷的贈(zèng)與。對(duì)此主張法院認(rèn)為，白某婷與趙某系同事又系情侶，雙方共居一處，趙某轉(zhuǎn)錢給異地的張某萍，再由異地的張某萍取現(xiàn)金后乘車到白某婷的城市拿給白某婷，熱戀的情侶在戀愛同居期間共同消費(fèi)和支出還繞一大圈去轉(zhuǎn)錢，這與常理不符，法院不予采信。

綜上，趙某所稱該款是出于白某婷要求才借錢給張某萍比較合理。故趙某請(qǐng)求張某萍償還借款本金10000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。

關(guān)于借款期間的利息，因借款時(shí)雙方?jīng)]有約定支付利息，也沒約定還款期限，趙某要求張某萍支付借款期間的利息，法院不予支持。

不久前，欽北區(qū)法院作出一審判決，由張某萍向趙某償還借款本金10000元，駁回趙某的其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后，雙方當(dāng)事人都沒有上訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

法理評(píng)析

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案根據(jù)提供的證據(jù)證明，不能證明該款項(xiàng)為贈(zèng)與，依照相關(guān)法律規(guī)定，被告需要承擔(dān)民事責(zé)任，10000元借款應(yīng)需返還，據(jù)此，法院作出上述判決。

來源： 山東高法