正在熱映的《消失的她》，

你看了嗎？

這部懸疑題材的國產影片，講述了一對年輕夫婦紀念新婚一周年旅行之際，妻子忽然間不知去向，當地警方也不予立案。詭異的事開始接踵而至，在丈夫何非苦尋無果之時，妻子卻再次現身，而丈夫卻堅稱眼前的女人是陌生人。當地金牌律師陳麥在何非的請求下，介入了這起離奇案件，隨著故事發(fā)展，誰是真正的妻子，誰是殺人兇手等謎題不斷被解開，故事背后隱藏的真相超乎觀眾的想象……

這部影片在層層揭秘讓觀眾大呼過癮的同時，其中關于婚姻和友情的描繪，更是展現了道德與法律、道德與人性之間的矛盾。這部影片中所呈現的諸多法律問題也備受關注。

就此，《法治日報》記者邀請北京冠領律師事務所主任周旭亮和北京市康達律師事務所管委會委員、高級合伙人張保軍就所涉法律問題予以解讀。

記者：影片中丈夫何非賭博欠債后，請求妻子李木子幫忙還債，李木子卻表示不同意。那么，賭債屬于夫妻共同債務嗎？欠賭債后，配偶及親屬是否要幫忙償還賭債？

周旭亮：《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》明確規(guī)定，出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應當認定民間借貸合同無效。賭博在我國屬于違法活動，因此形成的債務也不受法律保護。因此，賭債不構成夫妻共同債務，配偶和親屬都無需幫忙償還。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十四條規(guī)定，夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張該債務為夫妻共同債務的，人民法院不予支持。

此外，在我國，每個自然人都是獨立的民事主體，不論是“父債子還”還是“子債父還”都沒有法律依據，除非債務人去世，他的繼承人有義務在繼承的財產范圍內替?zhèn)鶆杖藘斶€債務。

記者：影片中何非以結婚一周年為由邀請妻子李木子去東南亞旅游，然后將其殺害，并謊稱其失蹤，希望警方盡快立案，將產生哪些法律后果？

周旭亮：一方面，何非制造妻子失蹤假象，并且主動要求警方立案，是妄圖通過變被動為主動的方式轉移警方注意力，誤導警方偵查方向，洗脫自身嫌疑。另一方面，他是為了順利接管妻子的財產，因為根據我國民法典第四十二條規(guī)定，失蹤人的財產由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意擔任財產代管人的人代管。代管有爭議，沒有前款規(guī)定的人，或者前款規(guī)定的人無代管能力的，由人民法院指定的人代管。

我國民法典第四十條則規(guī)定，自然人下落不明滿四年，或因意外事件下落不明二年的，利害關系人可以向法院申請宣告該自然人死亡，那么李木子的財產就可以由唯一的第一順位繼承人何非繼承。

記者：影片中何非為了繼承妻子財產償還賭債將其殘忍殺害，何非還享有財產繼承權嗎？

張保軍：一方面，根據民法典第一千一百二十七條之規(guī)定，配偶為法定第一順位繼承人。在正常情況下，如果李木子死亡，丈夫何非有權繼承其遺產；但是，民法典第一千一百二十五條規(guī)定，“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人”。影片中何非作為繼承人，故意殺害被繼承人李木子，因此其喪失遺產繼承權。

記者：影片中妻子李木子被殺，男主何非被執(zhí)行死刑。在夫妻雙亡的情況下，誰來繼承李木子的遺產？

周旭亮：根據我國民法典規(guī)定，遺產按照第一順序（配偶、子女、父母）和第二順序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）繼承。無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

從影片中可知，李木子父母已經雙雙離世，沒有子女，沒有兄弟姐妹，就要看她的祖父母、外祖父母是否在世了。如果他們也已經過世，那么李木子的財產將歸國家所有，用于公益事業(yè)。

記者：在影片最后，何非得知被他殺害的妻子已懷有身孕，那么在法律層面，對何非的量刑上會有什么影響？

張保軍：在我國刑法和司法實踐中，主流觀點對于胎兒出生的標準，都采取了“獨立呼吸說”，即只有胎兒娩出母體并開始獨立呼吸，刑法才對其進行保護。尚未出生的胎兒，不屬于刑法意義上的“人”。因此，影片中，何非只殺了一個人。

殺害孕婦，同時導致胎兒死亡的情形對量刑有影響。根據最高人民法院、最高人民檢察院出臺的《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》規(guī)定，“對于犯罪對象為未成年人、老年人、殘疾人、孕婦等弱勢人員的，綜合考慮犯罪的性質、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下”。據此，何非殺害了懷有身孕的妻子，可以對其加重處罰。

記者：影片中，沈曼為了調查好友李木子的死因，假扮律師設局獲取何非信任后，收集其犯罪證據，將何非繩之以法。那么，普通人假冒律師收集犯罪證據是否合法？獲取的證據是否具有法律效力？

張保軍：我國律師法規(guī)定，沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員，不得以律師名義從事法律服務業(yè)務；沒有取得律師執(zhí)業(yè)證書的人員以律師名義從事法律服務業(yè)務的，由所在地的縣級以上地方人民政府司法行政部門責令停止非法執(zhí)業(yè)，沒收違法所得，處違法所得一倍以上五倍以下的罰款。因此，假扮律師收集犯罪證據系違法行為，假扮者會受到行政處罰。

影片中，沈曼假扮律師，通過自己的方式了解了部分案情，收集了部分與案件有關的材料，沈曼可以報案人或證人身份，將有關材料提交辦理本案的司法機關。司法機關會依據法律規(guī)定對這些材料進行審查，只有同時具備合法性、真實性和關聯性的相關材料才具有法律效力。

影片中，妻子李木子被丈夫何非以愛之名去看許諾的海底星空，卻被最愛的人鎖在海底的牢籠中，到死也沒有閉上雙眸的場景讓人唏噓，好在最終“渣男”何非得到了應有的懲罰。

現實中，故事的原型之一——“泰國孕婦墜崖案”，在影片上映前20天也等來了泰國皇家法院的終審判決。將懷孕妻子王暖暖（化名）推下懸崖的俞曉冬，被判有期徒刑33年零4個月，并支付王暖暖民事賠償約106萬元人民幣。

如今，全身17處骨折，縫了200多針的王暖暖，則頑強地站了起來。她將自己墜崖被救的經歷定義為“重生”。她表示，“過去的經歷讓我更加珍惜生活。我還有萬里路要行，我要重新生活”“我相信會慢慢好起來的”“我要用我的故事幫助和鼓勵更多人”。

縱觀這部電影

雖然“她”消失了

但等待何非的將是法律的制裁

正義可能會遲到

但是永遠不會缺席

當然，更愿再無消失的“她”……

?

（本文圖片均來源于官方物料或網絡）

作者｜法治日報全媒體記者白楚玄

來源： 法治日報