劇情介紹
要想了解更多方面的精彩內(nèi)容，就能關(guān)注我的頭條號，金哥等你哦。
大家好，這里是紫金城之巔的《情商故事匯》歡迎各位小伙伴們收看本期的精彩內(nèi)容。
首先聲明：個人觀點，僅供參考。
《最強大腦》的官方定位叫“科學(xué)真人秀”，“科學(xué)”是定語，本質(zhì)是“秀”，是綜藝節(jié)目，從一開始就不需要單純。
部分內(nèi)容不但不科學(xué)，甚至反科學(xué)，因為科學(xué)的意義之一在于揭示神秘背后的真相，而《最強大腦》卻時常營造神秘，只為節(jié)目效果，很少為觀眾解釋背后的原理，甚至向觀眾展示一些項目規(guī)則下人類迄今無法完成的事。
本文分為兩部分，第一部分解密節(jié)目中秘而不宣的“后臺記憶”（也稱“提前記憶”、“事先記憶”），第二部分還原選手的真實情況，解讀節(jié)目中的利益關(guān)系。
第一部分-不能說的秘密。
節(jié)目中不少項目存在通過后臺記憶的方式背題、背物料、背模板的情況，在播出時并未如實告知觀眾，謎題、記憶與辨識類是重災(zāi)區(qū)。
我通過分析難度項目，觀察選手現(xiàn)場表現(xiàn)，了解以往比賽成績，以及參考知情人爆料，認為如下（包括但不限于）項目存在或高度疑似存在未事先告知觀眾的后臺記憶成分：
背題：蘇清波“奔跑的力量”、余奕沛“浮藻掠影”、余彬晶“分形之美”、何思慧“爸媽去哪兒”、李璐vschristiane stenger“剪影迷蹤”、賈立平vs林愷俊“聽音盲擰”、劉健vs johannes zhou“本草之戰(zhàn)”、余彬晶 vs marwin wallonius“飛車識圖”。
以上項目選手直接背題，降低甚至嚴重降低項目難度。
其中“浮藻掠影”項目雖然規(guī)則允許后臺記憶，但選手嚴重超時，具體情況可參考王昱珩在分答的爆料；“聽音盲擰”引發(fā)了觀眾對節(jié)目的全面質(zhì)疑，無須贅述；“本草之戰(zhàn)”屬于半背題，選手在后臺看了88種藥方，但現(xiàn)場需要記182種草藥的位置；“飛車識圖”出現(xiàn)了剪輯穿幫的情況，選手在現(xiàn)場記憶時，80條賽道的編號與實戰(zhàn)不匹配，所謂現(xiàn)場記憶不過是做做樣子。
背物料：徐燦林“大青衣”、蘇澤河“最憶是江南”、于湛“一眼辨山”、劉健vs nelson dellis“蜂巢迷宮”、李威vs蘇澤河“一筆一畫”、蘇澤河vs jonas vonessen“核桃印記”。
以上項目選手事先熟悉了現(xiàn)場要觀察或記憶的對象，比如把辨識人臉變成了辨識熟人，降低項目難度。其中“蜂巢迷宮”來自鮑云本人在分答的爆料，若想了解詳情請到分答收聽。
背模板：孫徹然“盲填數(shù)獨”、馬丁“盲填騎士跳”、潘梓祺“盲填立體數(shù)獨”、潘梓祺vs馬丁“盲填立體數(shù)獨”。
以上項目純屬故弄玄虛、忽悠觀眾，選手事先記住一套或多套模板，現(xiàn)場做簡單的數(shù)字交換。
下面詳說以下項目，一一列舉證據(jù)。
孫徹然“盲填數(shù)獨”、馬丁“盲填騎士跳”、潘梓祺“盲填立體數(shù)獨”、潘梓祺vs馬丁“盲填立體數(shù)獨”；李璐vschristiane stenger“剪影迷蹤”；何思慧“爸媽去哪兒”；徐燦林“大青衣”；蘇清波“奔跑的力量”；于湛“一眼辨山”；蘇澤河“最憶是江南”；余彬晶“分形之美”。
先從謎題類說起。
前三季節(jié)目共出現(xiàn)了五個謎題類項目，只有孫徹然的盲填數(shù)獨一條龍采用邏輯推理完成（但也不是真數(shù)獨），其余四項——孫徹然的盲填數(shù)獨、馬丁的盲填騎士跳、潘梓祺的盲填立體數(shù)獨、潘梓祺vs馬丁的盲填立體數(shù)獨均由后臺背誦模板完成，現(xiàn)場通過簡單的換算報數(shù)即可，解題方法在此：
盲填數(shù)獨 大家一起玩轉(zhuǎn)“盲填數(shù)獨”。
盲填騎士跳研究了一下騎士跳，感覺沒有數(shù)獨難▁最強大腦吧_百度貼吧（騎士跳部分）回復(fù)：最強大腦前兩季記憶相關(guān)項目匯總_最強大腦吧▁百度貼吧 （56樓，填數(shù)部分）。
盲填立體數(shù)獨盲填立體數(shù)獨？你也能行！
其實在第一季孫徹然表演盲填數(shù)獨后就出現(xiàn)了不小的爭議，dr魏在微博上作了回應(yīng)，但并未回答是否背模板的問題，只是強調(diào)選手的能力受舞臺限制，沒法展示完全。
不過前國家數(shù)獨隊隊長陳岑女士在博客上為我們提供了如下信息：“嚴格意義上來說，孫徹然表演的項目并不是數(shù)獨，所用到的也不是數(shù)獨的技巧和方法”，同時指出該項目對數(shù)獨推廣有意義，國外的《最強大腦》中也有選手進行同樣規(guī)則的表演（來源：孫徹然的《盲填數(shù)獨》_陳岑77_新浪博客）。
這等于基本承認了背誦模板的解題方式。
孫徹然在隨后的國際pk賽中挑戰(zhàn)盲填數(shù)獨一條龍，證明了自己確實有“真盲填”的能力，完成了救贖。至于什么才是真數(shù)獨，參見數(shù)獨達人藍天的科普帖：數(shù)獨相關(guān)知識科普（主要針對最強大腦的路人觀眾）。
到了第三季，節(jié)目組無視此前的爭議，又搞了一回所謂的“盲填”。
參賽的兩位選手，潘梓祺是記憶特級大師，未聞在數(shù)獨方面有何造詣，馬丁則自稱為數(shù)獨初學(xué)者。
潘梓祺在個人晉級賽時尚且要演演戲，將整個背誦過程拖了一個小時之久，到了國際pk賽，雙方不顧一切，“火力全開”，馬丁甚至僅用時3分半鐘就搞定，可見模板背得有多熟練。
數(shù)獨正式比賽中老手們睜眼做題尚且要花上數(shù)分鐘之久，他一個初學(xué)者閉著眼睛3分半就搞定了？
若非背誦模板而是一個個數(shù)字推出來，這種級別的閉目運算能力、邏輯推理能力恐怕連鮑橒也要自嘆弗如。
直到第四季，真正的數(shù)獨才出現(xiàn)在《最強大腦》的舞臺上，觀眾們方能真切感受數(shù)獨項目的魅力。
再來談記憶與辨識類。
在前三季大量的辨識、記憶相關(guān)項目中，有一個項目幾乎鐵定由后臺記憶來完成：李璐vs christiane，stenger剪影尋蹤。
項目介紹中的規(guī)則是這樣的：比賽前100位觀眾依次拍攝側(cè)面與正面照，選手僅能在拍攝正面照時觀察并記憶觀眾的面部與對應(yīng)姓名縮寫。
比賽時嘉賓選出三個側(cè)面剪影（為了提高難度，額頭、頸部被遮擋），選手前往觀眾區(qū)域找到對應(yīng)觀眾，在題板上寫出觀眾的編號及姓名縮寫。
節(jié)目特意指出選手要通過側(cè)面剪影來推斷長相，然而在比賽中發(fā)生了這樣一件蹊蹺的事情：對第二張剪影，德國選手christiane選錯了人卻寫對了姓名縮寫！
這是李璐與christiane各自選的人，相貌差異很大：
左邊的觀眾姓名縮寫為wyz，右邊的觀眾姓名縮寫為wss，差別也不小。
為啥德國選手找錯人卻能寫對名字呢？
可能性一：瞎蒙蒙對了。
假設(shè)她記得這100個人的縮寫，隨便抽一個，這種可能性是1%。
可能性二：存在一個不可告人的過程——選手后臺記憶過側(cè)面剪影、正面照、姓名縮寫的對應(yīng)關(guān)系。
德國選手通過剪影回憶起了姓名縮寫，但把正面照搞錯，或者在根據(jù)正面照尋找本尊的過程中犯錯。
簡單地說就是她玩穿幫了！
除此之外，還有一條證據(jù)能夠說明這是后臺記憶而不是什么“辨識”。
節(jié)目中李璐按下計時器、觀察三張剪影、跑向觀眾席，總共僅用時十秒鐘，對每張剪影她可以說是“秒看”。
視頻在這里，從38分20秒開始：第九期（上）郎朗坐鎮(zhèn)中德大戰(zhàn)歸來王者"復(fù)仇。
"爭冠軍 150306-在線播放-《最強大腦第二季》。
這是李璐奔跑時的鏡頭（圖片不甚清晰，大家可以回看視頻并選擇超清分辨率），左面李璐的計時器顯示1.78秒，右面christiane按得比李璐早些，計時器顯示3.17秒：
這是李璐跑到第一張剪影的鏡頭，左面計時器顯示2.43秒，右面計時器顯示3.81秒：
這是李璐觀察完畢轉(zhuǎn)身后的鏡頭，右面計時器顯示9.15秒：
根據(jù)兩側(cè)計時器的時間差（1.38-1.39秒），左面計時器此時的時間為7.77秒，減去到達第一張剪影時的時間，得到5.34秒。這說明李璐觀察三張剪影+走動+轉(zhuǎn)身，總共才5秒多，即她用每張圖1秒多的速度看清上面的細節(jié)并記憶
我們分析一下選手的能力就知道這快得太離譜。
李璐參加過2014年世界記憶錦標賽，節(jié)目中的剪影和記憶比賽中的抽象圖形有些類似。
李璐該項目的成績是15分鐘259個，在當年參賽的中國選手中排名第四，算是不錯的。
按照當時流行的比賽策略，我們假定她前10分鐘觀察，后5分鐘復(fù)習，總共看了300個圖形，最后答對了259個。
據(jù)此推算，她在第一次觀察時，每個圖形的觀察及記憶耗時2秒。
抽象圖形是這樣的（每5個一組，答題時順序打亂，選手寫出原來的順序，從1到5）：
剪影是這樣的：
可見抽象圖形彼此間差異比剪影要大得多。
此外，比賽時選手每個圖形只需要提取并記憶一個細節(jié)（少數(shù)為兩個）即可，而剪影要看眉骨、鼻子、嘴等等諸多細節(jié)，更不用說要據(jù)此推理正面長相，因此觀察及記憶的耗時應(yīng)該明顯比抽象圖形多才對。
于是問題來了，簡單的抽象圖形她尚且要2秒一個，難得多的剪影她居然能夠秒看，除了在后臺把側(cè)面剪影、正面照、姓名縮寫之間的對應(yīng)關(guān)系背得滾瓜爛熟之外，我難以找出其他理由。
麻省理工學(xué)院的羅伯特·戴西蒙教授是《最強大腦》的?？停瑢υ擁椖克粝逻@樣一句耐人尋味的話：“我完全無法想象，她們?nèi)绾文馨延^眾和側(cè)影對應(yīng)上”。
大家對水哥的神奇本領(lǐng)不陌生，其實他也就看看水，看看折扇，看看葉脈，看看唇印，都是有跡可尋的項目，看什么找什么，算不得什么很高明的功夫。為啥這么說呢？
因為有人能看dna！
本季第一期中王峰大戰(zhàn)小度機器人，根據(jù)童年照找本尊，賽后討論時很多網(wǎng)友提到了第二季的何思慧，她有根據(jù)嬰兒相貌推測其父母的本領(lǐng)。
不好意思，這個名為“爸媽去哪兒”的項目，在我看來極似后臺記憶。
原因如下：
第一，這個項目玄而又玄，震撼力絕不亞于根據(jù)聲音聽出魔方的打亂序列，說得直接一點是特異功能，有這種能力還要dna檢測做什么？
嬰兒與父母的面孔差異極大，雖說基因來自父母，但可以表達也可以不表達，可以現(xiàn)在不表達將來再表達，更不用說還有來自隔壁老王的可能性。
第二，何思慧是個記憶選手，參加過香港的記憶比賽。
《最強大腦》中出現(xiàn)過大量的記憶選手挑戰(zhàn)人臉相關(guān)項目，兩者存在高度相關(guān)性，那么訓(xùn)練記憶力是否對高難度的人臉辨識有幫助呢？
我不否認記憶訓(xùn)練可以提升從圖象中捕捉細節(jié)的能力，并且記憶比賽中有人名頭像項目，但它的題目涵蓋各個人種、年齡，且服飾、發(fā)型、表情各異，彼此間差異極大，普通人也能輕易分清，與節(jié)目中各種人臉辨識項目一比簡直弱爆了：
因此說進行記憶訓(xùn)練就有望搞定各種高難度人臉辨識，特別是爸媽去哪兒這種玄秘項目，實在難有說服力，更何況何思慧在人名頭像上的表現(xiàn)并不好。
第三，何思慧在尋找嬰兒父母時站得非常遠?？梢詤⒖既缦聝煞貓D：
第四，挑戰(zhàn)完成后發(fā)生了這樣一段有趣的對話：
神態(tài)？神韻？是在說爹和孩子都在嘬嗎？
依我看還不如說神諭呢。
第五，dr魏加試了一道題，根據(jù)父母找出嬰兒。
何小姐順利答對了加試，但過程很有趣，在尋找嬰兒時居然發(fā)生了與李璐剪影迷蹤相同的情況——秒看！
水哥雖然也能秒看，但那是看水找水，在看dna面前根本不值一提！
難怪高曉松這樣調(diào)侃：
第三季只出現(xiàn)了一個人臉相關(guān)項目——大青衣，而這個項目與他們的前輩一樣頗為可疑。
針對這個項目我著重從難度、選手的能力與實際表現(xiàn)來分析，說明該項目遠遠難于記憶比賽的人名頭像項目，而選手在節(jié)目中展現(xiàn)出的能力又遠遠超出了他參加記憶比賽的表現(xiàn)，甚至該項目的世界紀錄。
選手要從30張素顏側(cè)臉中選出對應(yīng)者，這些側(cè)臉都被水流遮擋，選手不得不記憶多個面部細節(jié)才能判斷，更何況這些人上妝后面容相近，而五官中最容易區(qū)分的耳朵在觀察記憶時是被遮擋的。
除此之外，選手說他還記憶了演員的身形、儀態(tài)。
我們與記憶比賽中的人名頭像比較一下。
人名頭像：
大青衣:
明顯看出記憶比賽中的頭像比大青衣中的30位女子容易區(qū)分得多，通常只要一個細節(jié)即可。
人名頭像的記憶時間有兩種，一是5分鐘，一是15分鐘，這里我們與15分鐘項目作比較（5分鐘項目也可得到相同結(jié)論）。
每個頭像對應(yīng)一個姓一個名，各占一分，對中國選手來說三個字及以上的姓或名通常是不記的，只要搞定了三個字以下的部分就可以拿到將近90分，而迄今為止超過90分的中國選手只有三位。我們對比一下演員的手帕：
若要區(qū)分并記憶，需要的信息量不見得比兩個漢字少，除非選手對這些手帕很熟悉，在后臺就已經(jīng)對它們編碼。
徐燦林自2010年以來多次參加記憶比賽，他在人名頭像上的最好成績是2015年香港公開賽的54分。
人名頭像在記憶時通常要看兩到三遍，第一遍用時10分鐘，后面5分鐘復(fù)習，姑且算他看了80個姓名，那么觀察記憶每張臉及對應(yīng)的姓或名需要7.5秒。
即便是該項目的世界紀錄保持者凱蒂·科默德（第二季中對陣李威的英國女選手），15分鐘也才記對200個姓名，第一遍按照10分鐘計算每個也要看3秒才行。
可是我們復(fù)看一下視頻（從1小時18分開始）即可發(fā)現(xiàn)，節(jié)目中選手對每個人的觀察記憶速度極快，通常不超過3秒，更何況演員隨時走動，現(xiàn)場有干冰干擾：最強大腦之陳歐接棒郭敬明阿寶送肉包出考題。
我們還可以參考一下選手觀察時的距離。青衣登場，徐燦林從第一排右一開始觀察：
這么遠能看清什么？
問題出現(xiàn)了，演員的人臉比記憶比賽的頭像難得多，手帕又不比姓名簡單，該選手觀察記憶演員的速度卻比人名頭像快得多，遠遠超出己身能力值！
不怕，我們有后臺記憶大法，只要在后臺把30位演員的上妝照、側(cè)面素顏照及其對應(yīng)關(guān)系背熟，把手帕上的圖案記牢，到了現(xiàn)場把演員和手帕關(guān)聯(lián)起來，并努力看清水流下的側(cè)顏就好。
在第三季節(jié)目之后，王昱珩接受了《智族gq》的采訪（全文見長報道|王昱珩：最強大腦與自在的心），其中談到部分選手懷疑該項目造假，理由是該項目的難度超出了世界紀錄，王昱珩甚至在選手微信群里上了一堂“政治課”，怒斥后臺記憶行為。
分析一下解題方法和難度。
該項目有110個交叉路口，50位跑者從同一起跑區(qū)分組出發(fā)，每位跑者路徑由手環(huán)實時生成，全部跑者在15分鐘內(nèi)返回。
選手同時觀察大屏幕的跑者軌跡和小屏幕的對應(yīng)跑者，嘉賓挑選兩名跑者，選手正確繪制跑者路徑，答對一道即成。
一種解題辦法是記住50條線路中轉(zhuǎn)向的交叉點，每個交叉點可以用1-2個數(shù)字來編碼，每位跑者作為一個記憶宮殿，每個宮殿里有若干地點樁（數(shù)量不超過最長路線的轉(zhuǎn)向交叉點個數(shù)）。
跑者每經(jīng)過一個轉(zhuǎn)向交叉點，就把該交叉點的編碼放到跑者對應(yīng)的宮殿的下一個地點樁上。
假定平均每條線路有25個轉(zhuǎn)向交叉點，記憶量共計2500個數(shù)字，但與記憶比賽中的隨機數(shù)字不同，前后轉(zhuǎn)向交叉點之間有規(guī)律，給定當前轉(zhuǎn)向交叉點，下一個位置不可能在一個完全無關(guān)的地方，因此只能算作15分鐘記憶2500個有序數(shù)字。
此外，選手并不需要記住所有轉(zhuǎn)向交叉點，每四個連續(xù)轉(zhuǎn)向交叉點，如果知道首尾及其中一個就可以推出另一個，所以對于長度為k的線路，最少記住k+1=2個轉(zhuǎn)向交叉點即可，但實戰(zhàn)中選手不會如此極端，萬一連續(xù)漏掉兩個位置就無法復(fù)原，因此穩(wěn)妥的方法是記住75%左右，即1875個有序數(shù)字。
由于答對一道題目即可過關(guān)，真正記住的數(shù)字數(shù)量又會大大下降。
從記憶量來說，估計約相當于800-1000個隨機數(shù)字，因此并不比15分鐘的隨機數(shù)字世界紀錄（1100個）更難。
但上述分析僅限于記憶量，本項目真正的難點在于，跑者路線同時顯現(xiàn)，選手要在50個宮殿中來回切換，并記住每個宮殿里有幾個地點樁被放了東西。
這一點與李威的辨變臉有些類似，但辨變臉只有14個宮殿（演員），臉譜依次顯現(xiàn)，選手不需要同時觀察多張臉譜，而且據(jù)李威本人所述，每張臉譜可供觀察的時間大約10秒。
可見奔跑的力量對觀察的要求比辨變臉高得多，這把項目的難度提升了一個級別，相當于記憶比賽里選手被要求打亂行列順序觀察記憶，以至于完全可以說“難度超出世界紀錄”。
蘇清波雖然被稱為中國記憶“三奇?zhèn)b”之一，但在數(shù)字記憶方面并非一把好手，他的數(shù)字項目最好成績是5分鐘256個，15分鐘476個，遠遠低于項目所需的要求。
根據(jù)《智族gq》的采訪，蘇清波采用的是另外一種玩法，把交叉點當成地點樁，將跑者、路線變成圖像和數(shù)字來記。
劉健駁斥了這種方法的可行性，理由是跑者不會停在交叉點上等著選手來記。
在我看來，即便選手的記憶速度跟得上跑者，這種方法也根本玩不轉(zhuǎn)，因為一個地點樁上放過多的東西會把它爆掉，導(dǎo)致部分環(huán)節(jié)回憶不起來。
記憶比賽中一個地點樁通常不放置6個以上編碼，而本項目在同一個交叉點轉(zhuǎn)向的人很多，特別是距離起點較近的那些位置，絕不止6個，可以把這些樁爆得渣都不剩，能回憶起來簡直是超人了。
當然，我們不能排除記者轉(zhuǎn)述有誤的可能性，蘇清波或許指的是把交叉點當成宮殿，每個宮殿里面有很多地點樁，實戰(zhàn)中把第k個在此交叉點轉(zhuǎn)向的跑者編碼放到第k個地點樁上。
這不失為一種可行的方法，記憶量與第一種方法相同，但難點也一樣，記憶時要在宮殿中來回切換，而且數(shù)量更多，有110個！
此外，這種方法在復(fù)原路線圖時很麻煩，要把所有宮殿都過一遍。
綜上，以選手的能力想真正搞定這個項目是天方夜譚。但我們還要注意小四給選手出的題目，一個2號，一個6號。
第一批出發(fā)的這些跑者，路線容易觀察，如果節(jié)目事先和嘉賓通氣，選一些簡單的題目，選手記憶時只盯著前面幾位跑者，無視后面的人，還是有可能完成的。
如果題目出在中間或者后面，比如一個26號，一個37號，選手都能答對，基本可以肯定是后臺記憶。
接下來談?wù)劦谒募镜囊谎郾嫔巾椖俊?/p>
1月13日節(jié)目播出后，一眼辨山項目遭遇了來自測繪界、攝影界眾多網(wǎng)友的質(zhì)疑，尤其是攝影界一位名為高赟鵬的網(wǎng)友，在微博向dr魏詢問并與選手于湛展開討論，揭示了很多信息，在此表示感謝！
下面的分析總結(jié)了該網(wǎng)友與我的一些質(zhì)疑。
再來看看整個出題的區(qū)域：
首先從選手的作答時間來分析。
先來看周杰倫選擇的三道題目：
選手回答三道題目的時間僅有7分20秒。
就算知道三道題目對應(yīng)的等高線長什么樣，到這么大片山里去找也不止7分20秒吧？
更何況還要推測拍攝點。因此，選手要么熟悉100個拍攝點，要么熟悉整片山，能夠在腦中迅速檢索。
接下來是重要的技術(shù)分析。
從攝影的角度來說，從不同位置可以拍出同樣的效果，比如體育比賽中攝影師可以從遠處用長焦拍攝運動員的特寫，也可以走近用短焦來拍，再比如偵察機、衛(wèi)星能夠拍出同樣的效果，然而兩者相距數(shù)百公里之遙，遠遠超出題目要求的200米。
在不考慮阻擋的情況下拍攝點應(yīng)該是一條射線才對，那么僅僅根據(jù)一張圖片如何判斷拍攝點呢？
選手本人是這樣的回答的：
選手說他模擬眼睛看過去的景象，那么項目中的圖片是如何拍攝的？
又如何保證與人眼的觀察一致？
我們來看看圖片是如何生成的，注意節(jié)目中這個鏡頭：
在接下來的節(jié)目中最左面的圖片被放大并形成了這樣一幅山體圖，可見這是根據(jù)三維模型渲染得到的圖片，而不是所謂的在山拍山。
由三維模型渲染出實景圖要設(shè)置一部虛擬攝像機，與拍照的本質(zhì)相同。
選手在未知焦距的情況下，需要假定這部虛擬攝像機就是模擬人眼觀察的結(jié)果，否則判斷就謬以千里了。
35mm鏡頭被認為是最接近人眼的，然而根據(jù)高赟鵬的判斷，題目的圖片是采用較長的焦段來拍攝的，明顯長于35mm。
即便我們假設(shè)選手可以想象自己的眼睛與虛擬攝像機的焦段保持一致，問題依舊存在，因為視野不一樣。
根據(jù)等高線，我在google map上面找到了三道題目所對應(yīng)的拍攝點，結(jié)合google earth模擬人眼觀察的實景圖（焦距31.2mm），結(jié)果是這樣的（紅框表示題目中顯示的區(qū)域）：
注：第三張圖googleearth顯示的丘陵地帶山體界限不分明，但圖中的公路可供參照。
可見人眼的視野比題目中的區(qū)域大得多，圖片是裁剪后的結(jié)果。
問題來了，即使采用同樣的焦距，走近了拍然后截取一個大的區(qū)域，與走遠了拍然后截取一個小的區(qū)域，可以得到同樣的結(jié)果。
在截取比例未知的情況下，即使選手能夠調(diào)整眼睛的焦距，與虛擬攝像機保持一致，也無法準確判斷拍攝點與所攝山體的距離。
除此之外，選手還要考慮拍攝角度，比如第一題、第三題是俯視，第二題是平視。
如此多的未知量，選手在微博上未能給與明確的答復(fù)，他究竟是如何挑戰(zhàn)成功的呢？
1月18日，dr魏在新浪微博發(fā)布了一篇答疑帖，承認此項目存在后臺記憶（原文見sina visitorsystem) :
不過選手在微博否認自己把答案記下來之后再去做題。
如果真的沒記過那100個拍攝點的話，他至少要對項目中的山體非常非常熟悉，看過從大量位置拍攝的圖片，這樣才能準確估計出各種位置各種角度的圖片所對應(yīng)的拍攝點在哪里。
在1月20日的節(jié)目中，來自泉州的選手蘇澤河挑戰(zhàn)“最憶是江南”項目，觀察30位演員與她們手中的傘，隨后根據(jù)嘉賓指定的演員選出對應(yīng)的傘。
蘇澤河在記憶圈人稱“蘇神”，從一名記憶小白開始練習八個月就超越了王峰的成績，在2016年世界記憶錦標賽中獲得第三名，并打破抽象圖形項目的世界紀錄。
此項目與第三季的“大青衣”相似，雖然蘇澤河的能力遠勝徐燦林，但不得不說這個項目有明顯的后臺記憶痕跡，疑似選手在后臺將演員和傘面記熟，在現(xiàn)場展示的只是觀察熟人熟傘并記住兩者之間的關(guān)聯(lián)。
證據(jù)如下：
第一，選手觀察速度過快。
雖然鏡頭存在剪輯，但仍可以明顯看出，選手幾乎對所有人與傘都是“秒看”，有些甚至不到一秒一個。
選手在復(fù)盤時如是說：“為了確保提取的特征不會在傘折疊時被隱藏，要求自己在每把傘上記憶2-3個信息，但這樣的信息數(shù)量仍無法保障準確度，所以還是要盡量多記點其他特征”。
然而即便是頂尖記憶好手，也不可能在一秒左右的時間觀察并記住人臉與相似度很高的傘上的2-3個信息，除非是熟人熟傘，并且我觀察他的表現(xiàn)，似乎不存在對人臉與傘面現(xiàn)場編碼的過程，而是簡單的聯(lián)結(jié)。
這里有一段二現(xiàn)場花絮：sina visitor system名人堂的一眾高手也發(fā)現(xiàn)了選手的觀察方式不正常。
本項目在人臉辨識方面難度不大，但油紙傘的觀察與辨認卻是難點。
有網(wǎng)友指出傘頭的花結(jié)圖案差異很大，但竊以為花結(jié)面積很小，轉(zhuǎn)動時不易看清，在不到一秒的時間內(nèi)看清就更難，并且在答題過程中沒有任何鏡頭給到選手把傘翻轉(zhuǎn)過來觀察花結(jié)，因此推測選手觀察的重點可能是傘面靠近傘尖的部分，這個位置轉(zhuǎn)動的線速度不快并且足夠大能夠看清細節(jié)。
第二，選手時間分配可疑。
項目限時6分鐘，在記憶比賽中這種快速項目通常只看一到兩遍，至多三遍。
如果是純粹的現(xiàn)場記憶，竊以為本項目兩遍為宜，因為演員隨時在移動，下次再想看這個人的時候要重新找人，應(yīng)該先盡可能一次性把演員的臉和傘面細節(jié)看全，然后利用剩余時間來一遍復(fù)習。
而以選手的觀察與移動速度估計能看五遍，既不符合快速記憶項目的常見策略，也不符合本項目的自身特點。
結(jié)合證據(jù)一，如果他是后臺記憶，按這種速度其實只要兩分鐘就夠了，反正時間多的是，后面多看幾遍也無妨。
第三，本項目的答題環(huán)節(jié)莫明其妙。
選手居然被限時5分鐘來看嘉賓給他出的兩道題，找傘環(huán)節(jié)卻沒有任何時間限制。
選手用掉2分半時間來看題和提取記憶也是頗令人費解。
看清人臉需要這么久嗎？
前面記憶的時候可都是秒看的。
提取記憶需要這么久嗎？
之前傘面也是秒看的，有多少東西需要提?。?/p>
此前很多記憶項目選手都是秒答，比如李威vs馬勞的像素大戰(zhàn)，蘇澤河在這里居然要想上幾分鐘，這時間可以把30個人全都過一遍了，除了演戲我實在找不出其他理由來解釋這個環(huán)節(jié)。
既然答題是演戲，前面的觀察記憶部分疑點大大上升。
我們還可以分析一下如果不是熟人熟傘，選手是否有可能在6分鐘內(nèi)記住30組匹配。
仿照“大青衣”，我們還是與記憶比賽的人名頭像進行比較：
“最憶是江南”中的演員年齡相仿，種族相同，服飾一致，明顯難于年齡、膚色、服飾各異的頭像。
對中國選手來說人名頭像通常只記憶1-2個字的姓名，而據(jù)蘇澤河的說法，完成“最憶是江南”每把傘至少要記憶2-3個信息，明顯難于1-2個漢字。
考慮到記憶的信息量、人臉與傘面圖案的相似度，即便是靜態(tài)觀察，“最憶是江南”的難度至少是人名頭像的1.5-2倍，由于共有30位演員，靜態(tài)下的難度至少相當于6分鐘45-60個人名頭像。
接下來我們看看選手6分鐘能搞定多少人名頭像。
該項目有5分鐘和15分鐘兩種，這里我們與時間較為接近的5分鐘人名頭像比較。當前中國選手的最好成績?yōu)殛愔菑娫?015年創(chuàng)造的49個，其他中國選手無人達到40個，蘇澤河的最好成績是34個，換算成6分鐘大絲》下一個個，低于前面所述的45-60個的要求。
“最憶是江南”中的演員年齡相仿，種族相同，服飾一致，明顯難于年齡、膚色、服飾各異的頭像。
對中國選手來說人名頭像通常只記憶1-2個字的姓名，而據(jù)蘇澤河的說法，完成“最憶是江南”每把傘至少要記憶2-3個信息，明顯難于1-2個漢字。
考慮到記憶的信息量、人臉與傘面圖案的相似度，即便是靜態(tài)觀察，“最憶是江南”的難度至少是人名頭像的1.5-2倍，由于共有30位演員，靜態(tài)下的難度至少相當于6分鐘45-60個人名頭像。
接下來我們看看選手6分鐘能搞定多少人名頭像。
該項目有5分鐘和15分鐘兩種，這里我們與時間較為接近的5分鐘人名頭像比較。
當前中國選手的最好成績?yōu)殛愔菑娫?015年創(chuàng)造的49個，其他中國選手無人達到40個，蘇澤河的最好成績是34個，換算成6分鐘大約是40個，低于前面所述的45-60個的要求。
由此可見，靜態(tài)觀察都已經(jīng)超出選手的能力范圍，更不要說要在走動的情況下觀察旋轉(zhuǎn)的傘。
因此如果不是看熟人熟傘，想在6分鐘之內(nèi)搞定全部30組匹配幾無可能，這種情況下選手只能去碰運氣，祈禱兩道題目中至少答對一道。
蘇澤河形象與實力兼具，但演技還要稍稍加強才好，能把后臺記憶演成現(xiàn)場記憶、毫無破綻才是選手中的“最強大腦”。
下面詳細解讀余彬晶的“分形之美”。
先說分形是如何生成的（太長不看可以直接翻到下面看有關(guān)后臺記憶的證據(jù)）。
大家應(yīng)該在高中數(shù)學(xué)課學(xué)過復(fù)數(shù)，一個復(fù)數(shù)z=a+i對應(yīng)平面上的一個點（a,b）。朱利亞集合由如下的迭代方程得出：
f(z)=22＋c對于任意的復(fù)數(shù)z0，我們可以將其代入方程反復(fù)迭代得到如下序列zo, f(zo), f(f(zo)), f(f(f(zo))),.…
這個序列可能會發(fā)散于無窮大或始終處于某一范圍內(nèi)。
那么分形描述的是什么呢？
對于任意一個復(fù)數(shù)z0，如果經(jīng)過上述方程迭代k次后能夠逃出一個范圍（通常是半徑為2的圓），我們把k稱之為逃逸時間。
舉例：設(shè)c=x+yi=0.5+0.5i，下圖兩條線顯示了z0=0.6+0.8i與z0=0.7+0.7i經(jīng)過方程迭代后的軌跡。
紅線迭代3次后逃出該圓，故逃逸時間為3，綠線迭代2次后逃出該區(qū)域，故逃逸時間為2。
對于平面上的每個點，我們都可以求出它的逃逸時間，然后分配不同的亮度，畫出分形圖。
逃逸時間越大的點在分形圖中越明亮，圖形中間的孔洞表示永遠無法逃逸的點。
在上述例子中，由于（0.6,0.8）這個點用了更長逃逸時間，在分形圖上會比（0.7,0.7）這個點更明亮。
用c=0.5+0.55i生成的分形圖如下：
c=0對應(yīng)的分形圖是個半徑為1的圓（想想為什么），內(nèi)部的點逃逸時間為無窮大：
介紹了分形圖如何生成，下面進入正題，為什么說選手是通過后臺記來完成該項目的？
注意節(jié)目中dr魏提到，分形圖相對于x、y的變化是非線性的，時快時慢，比如前兩道題目就處在變化率較低的位置，所以根據(jù)選手的答案畫出來的分形圖與題目差異很小，而第三道題目在變化率較高的位置，所以根據(jù)選手的答案畫出來的分形圖與題目有明顯差異。
關(guān)鍵問題在前兩道上面，比如說第一題，正確答案是c=0.503+0.181i的：
我們將x與y在一定范圍內(nèi)變動，對比幾張圖就知道了。
這是正確答案c=0.503+0.181i的：
項目要求誤差范圍在0.002以內(nèi)，我們將x減少0.003，超出這個誤差，即c=0.500+0.181i：
能看出兩張圖的明顯區(qū)別嗎？
在答題時沒有其他圖可供對比的情況下，哪怕是選擇題，選手能在0.500和0.503兩個選項之間選對就已經(jīng)很不錯了，更不要說在一個巨大的區(qū)間內(nèi)作答。
提供給選手的那些參考值（兩個端點與他選看的三個）距離答案都不近，最接近的是c=0.451+0.195i與c=0.521+0.173i，它們長這樣：
直覺能估計出c介于兩者之間并且靠近0.521，然而0.451距離0.521有0.07這么遠，能容納17.5個誤差區(qū)間[-0.002,+0.002]。
分形圖隨x、y的變化是非線性的，變化率的差異巨大（比較前兩題和第三題），存在大量未知的可能性，如果不是事先在后臺看過，是什么能力讓選手確定x就在0.501附近呢？
第二題兩個最近的參考值（c=0.401與c=0.609+0.105i）的x之間更是有0.208之遙，中間足足有52個誤差區(qū)間，而選手的作答距離正確答案居然只有1/4個誤差區(qū)間！
或許有人認為選手能夠根據(jù)相鄰兩個點的明暗程度來作計算，但那要先有坐標眼才行，能從圖里看出任意一個像素點的坐標，并且能夠在短時間內(nèi)對一個坐標作數(shù)十次迭代運算，若有這種能力可以同時單挑王昱珩+陳冉冉了。
另一個不合理之處在于這三個題目x的變化范圍比y要大，根據(jù)選手看到的參考值，x與y之間的變化關(guān)系近似于線性（注意是x與y的關(guān)系，不是分形圖與x、y的變化關(guān)系），選手連x都能估計得如此準確，對y的估值應(yīng)該更精準才對。
比如第二題，x從0.401變到1，y從0變到0.301，x的變化率約為y的兩倍，如果x能估計到只差0.001，y斷無差出0.003的道理。
并且可以注意到選手答題時將y從0.017改動到0.019，如果他真的是根據(jù)計算來估值，那么由他看到的幾個參考值表現(xiàn)出的線性關(guān)系，應(yīng)該往更小的數(shù)去改動才對，改成0.019完全是向相反的方向進行。
最后，選手的身份是記憶大師，這個不用展開說了吧?
只要在后臺記住230幅分形圖及對應(yīng)的x、y值即可。
實戰(zhàn)中選手的演技還是不錯的，比如假裝在計算：
f(z)=z2+ 0.756,0.484
以及故意把第一題的答案寫到容錯區(qū)間之外再改回來，然后把第二題正確的答案改錯。
演技如此精湛，加之項目規(guī)則不知所云，答案揭曉過程驚心動魄，真是讓人激動萬分的挑戰(zhàn)！
我們還可以展開討論一下“分形之美”項目選手要背多少圖的問題。
方法一：x、y各每隔0.002背一張圖，如果記憶絕對的準確并且選手眼力精準的話，對于任意一道題目，可以判斷它是否正好匹配記過的一張圖或者介于兩張之間，保證答對。
x、y取值通常在[-2,2]之間（節(jié)目里出現(xiàn)的最小值為-1.5，最大值為1），共計要背400萬張圖，去除對稱也有200萬張，即便是記憶大師也完全不可行。
方法二：x、y各每隔k（k>0.002）背一張圖，中間的用插值法來估計圖形的形狀，不保證答對。
記憶量取決于k的大小，假定k=0.02，去除對稱后要背2萬張圖。
可以對比李威第二季的“牛仔很忙”項目，兩天背1900個奶牛的花紋。
分形圖之間的差異比奶?；y小，更難記，而且要記住細節(jié)的大小，想搞定2萬張圖需要一個多月。
插值需要王昱珩那樣對大小、比例極其敏感的洞察力才能做準。
方法三：假設(shè)選手事先知道題目10組圖x、y的變化范圍，并且知道x、y的變化為線性。
x每隔0.002一背，利用線性關(guān)系求出對應(yīng)的y，并考慮擬合誤差約士0.004，若以0.002為間隔，每個x有5個y與之對應(yīng)，把這5個y對應(yīng)的圖背下來。
保證答對，但需要眼力精準，能判斷題目位于哪兩張圖之間。
若x的變化范圍以0.5計，每組要背1250張圖，共計12500張，至少需要20天。
方法四：假設(shè)選手事先知道題目10組圖x、y的變化范圍，并且知道x、y的變化為線性，x每隔k背一張圖，中間的用插值法，不保證答對。
相比于方法二，可以將k設(shè)置得更細一些，比如k=0.005，利用線性關(guān)系求出對應(yīng)的y，忽略擬合誤差。
若x的變化范圍以0.5計，每組要背100張圖，共計1000張圖，需時數(shù)日。
與方法二一樣要有王昱珩那樣的觀察能力才能玩，而且由于擬合誤差，y可能會差得比較多。
方法五：把10組圖對應(yīng)視頻里面出現(xiàn)的全部幀背下來，保證答對。
若x的變化范圍以0.5計，步進值為0.001，每組大約有500幀。
要背5000張圖，需時一到兩周。
方法六：直接背題，保證答對。共計230道題目，一天搞定。
我認為選手是采用第五或第六種玩法來做的，其他幾種玩法要么屬于需要超級觀察力的王昱珩定制版，要么背的東西太多太辛苦，甚至不可能完成。
在結(jié)束第一部分之前上幾幅截圖，摘自制片人桑潔2017年2月8日的微博評論，其中“親愛的桑小潔”就是制片人桑潔，“喜喜?！睘楣?jié)目的首席科學(xué)家、北京師范大學(xué)心理學(xué)院院長、入選中科院“百人計劃”的大科學(xué)家劉嘉教授。
制片人面對魔方愛好者的質(zhì)疑，說出了一些有關(guān)節(jié)目錄制的內(nèi)部消息，隨后劉教授拋出了這樣一句話：“哈哈，差不多就夠了”。
“再爆下去，李威等就該坐不住了”。
請大家想想他要表達什么。
