電影的主人公是一個(gè)刑事辯護(hù)律師，他看起來很瀟灑，很有名望，非常受媒體關(guān)注。發(fā)生一起謀殺案，一個(gè)當(dāng)?shù)睾苡杏绊懥Φ闹鹘瘫粴?。在犯罪現(xiàn)場(chǎng)慘不忍睹，到處是血，主教的尸體遍體鱗傷，雙眼被挖，已是支離破碎了。警方在犯罪現(xiàn)場(chǎng)周圍發(fā)現(xiàn)一個(gè)年輕人逃跑，最終追上并逮捕，這年輕人是從主教的房間出來的，滿身是血，并且是被殺主教的輔祭。犯罪嫌疑人被逮捕，這一受到媒體深度關(guān)注。瀟灑的名律師自愿免費(fèi)去做犯罪嫌疑人的辯護(hù)人，提供法律服務(wù)。檢控方起訴一級(jí)謀殺，要判死刑。律師相信犯罪嫌疑人是無罪的，因?yàn)橄右扇苏f有第三人，而他當(dāng)時(shí)昏迷，失去記憶。法庭上，律師的辯護(hù)是精彩的、成功的，對(duì)法律事實(shí)進(jìn)行構(gòu)建和描述，認(rèn)為殺人者是第三人。期間，律師一方根據(jù)線索尋找到了一盤錄像帶，是關(guān)于主教導(dǎo)演的，兩名輔祭和一個(gè)女性性愛錄像。這無疑使主教的名聲掃地，也為檢控方的指控提示了殺人的動(dòng)機(jī)。但此時(shí)辯護(hù)方的心理測(cè)試中認(rèn)定犯罪嫌疑人是有雙重性格，是限制行為能力人，不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。這一發(fā)現(xiàn)并在法庭上得到證實(shí)。最后辯護(hù)方取得滿意的結(jié)果，當(dāng)律師帶著興奮去看守所探視犯罪嫌疑人時(shí)，犯罪嫌疑人一句話使律師發(fā)現(xiàn)了他的雙重性格以及失去記憶都是裝的，但此時(shí)已經(jīng)不能挽回，律師基于職業(yè)道德還要保守這個(gè)秘密，最后電影以律師的愧疚、迷茫等復(fù)雜情緒結(jié)尾。

"

情節(jié)大致如此，電影中對(duì)律師如何思考、律師的信仰危機(jī)、正義的尋求、法律事實(shí)等方面有很好的表達(dá)。電影中律師的辯護(hù)技巧當(dāng)然能夠讓我們受益匪淺，但更為關(guān)鍵的思考是：律師這一法律職業(yè)者在社會(huì)中的角色到底是什么？他們應(yīng)該如何？正義到底是什么？如何獲得？程序正義的就是正義嗎？法律事實(shí)和客觀事實(shí)到底如何？這些問題一直是所有法律人應(yīng)該時(shí)時(shí)不忘解決的問題。

在我們看來，美國人的生活富足，法治發(fā)達(dá)，感覺上十分的公正。從這部電影中，我們可以看出事實(shí)并非我們想象的那樣，困擾美國的問題還是有很多，特別是法治方面，看完這部電影，我們難免對(duì)他們的法治有一種懷疑。當(dāng)然，我們可以會(huì)說美國的法治不一定就是理想的法治，美國的法治中也存在不公正的個(gè)案，比如電影中的案件。我們追求的法治社會(huì)如果是這樣，真的很好嗎？我們會(huì)滿意嗎？對(duì)法的懷疑很早就有，但在今天中國幾乎已經(jīng)沒有懷疑了，至少在大眾聲音中可以聽到的是對(duì)法治的追求和信任，充滿了向往，我們知道法律有局限性，但認(rèn)為這些局限性是可以逐漸克服，或者是可以忍受的，與沒有法治相比，這樣的生活還是好的，值得追求的。而這部電影則展現(xiàn)了一個(gè)對(duì)法治安排深深的擔(dān)憂的故事。

"

當(dāng)最后羅伊大笑著，用邪惡的聲音一句一句的打擊律師時(shí)，我想律師內(nèi)心一直堅(jiān)持的正義一定會(huì)受到很大的打擊，辭掉檢察官，就是因?yàn)榭床粦T上層的貪污與腐敗，而選擇律師，選擇惡棍or混混，只是為了堅(jiān)持自己內(nèi)心的正義，用盡手段拯救那個(gè)結(jié)巴的畏畏縮縮的被所有人認(rèn)為是兇手的男孩，誰能猜到最后卻用自己的正義釋放了一個(gè)深藏的惡魔，諷刺與可笑會(huì)在心里不斷的響起，這樣的打擊不可謂不大，不可謂不深刻，不可謂不致命。

"

當(dāng)然，如此智商的嫌犯是少見的，如此演技的嫌犯更是不多見，我們說這并不能代表大多數(shù)的例子，但卻反映出法制的許多問題，值得我們深思。