劇情介紹
《生死恨》是梅蘭芳先生移居上海之后他的智囊團(tuán)根據(jù)齊如山《易鞋記》劇本集體改編，由許姬傳執(zhí)筆。上海文藝出版社1982年再版的《生死恨》京劇曲譜中，有許姬傳先生所寫的序，其中將改編《生死恨》的前后經(jīng)過(guò)說(shuō)得非常詳細(xì)?！渡篮蕖犯木幍墓ぷ魇窃?933年排演《抗金兵》之后，但梅先生究竟何時(shí)首演《生死恨》并無(wú)準(zhǔn)確說(shuō)明。
現(xiàn)在有幾種說(shuō)法：
謝思進(jìn)、孫利華編著《梅蘭芳藝術(shù)年譜》（文化藝術(shù)出版社2009年11月出版）190頁(yè)：
1934年2月26日在上海天蟾舞臺(tái)首演新編戲《生死恨》；
2月29日《生死恨》在上海演出三天后，又轉(zhuǎn)到南京大華戲院連演三天，排隊(duì)購(gòu)票的觀眾把票房門窗擠壞了。
王長(zhǎng)發(fā)、劉華著《梅蘭芳年譜》（河海大學(xué)出版社1994年7月出版）133頁(yè)：
（1936年）2月26日，……由齊如山根據(jù)明傳奇《易鞋記》改編的京劇《生死恨》，在上海天蟾舞臺(tái)與觀眾見(jiàn)面，……連讀三日爆滿。
2月29日，《生死恨》在上海演出三天后，又轉(zhuǎn)到南京大華戲院連演三天，觀眾特別踴躍，排隊(duì)購(gòu)票竟至把票房門窗擠壞了。
劉彥昌《梅蘭芳傳》（河北教育出版社1996年12月出版）263頁(yè)：
一九三三年，梅蘭芳參與改編并上演了歷史劇《生死恨》。
293頁(yè)：
（1936年）二月二十八日，梅蘭芳率團(tuán)在南京大華大戲院連演三天《生死恨》，排隊(duì)購(gòu)票的觀眾及其踴躍，竟至把票房門窗都擠壞了。
《中國(guó)京劇》2003年12期 何威遜“《生死恨》的繼承與創(chuàng)新”：
《生死恨》是梅蘭芳大師中期代表作之一。此劇初稿由齊如山根據(jù)明代董應(yīng)翰《易鞋記》傳奇改編。后由許姬傳執(zhí)筆整理并更名《生死恨》。1936年2月26日初演于上海天蟾舞臺(tái)。
《北京文史 》 2007年2期 姚寶瑄“《抗金兵》與《生死恨》”：
《生死恨》1934年在上海黃金大戲院演出，繼《抗金兵》之后有一次轟動(dòng)全國(guó)。
《中國(guó)京劇》2007年第07期 王永運(yùn)“梅蘭芳的愛(ài)國(guó)名劇《生死恨》”
《生死恨》于1936年2月26日在上海天蟾舞臺(tái)首演,當(dāng)即引起極大轟動(dòng)，連演三天,場(chǎng)場(chǎng)爆滿，旋即轉(zhuǎn)至南京大華大戲院上演,排隊(duì)購(gòu)票的觀眾竟把戲院票房玻璃擠碎。
綜合上述說(shuō)法：
1、首演年份有三種說(shuō)法：1933年、1934年、1936年；
2、首演的具體日期，除了沒(méi)有說(shuō)明的都說(shuō)是2月26日；
3、演出地點(diǎn)一說(shuō)是天蟾舞臺(tái)，一說(shuō)是黃金大戲院；
這是1934年2月26日上?！缎侣剤?bào)》上荀慧生、楊寶森在天蟾舞臺(tái)的演出廣告，天蟾舞臺(tái)的這一期是荀慧生和楊寶森，荀慧生26-28分別演出《三春結(jié)婚》《全部新玉堂春》《紅樓二尤》，所以《梅蘭芳藝術(shù)年譜》所載梅蘭芳2月26日在天蟾舞臺(tái)連演三天《生死恨》不實(shí)；
《梅蘭芳藝術(shù)年譜》稱《生死恨》1934年2月29日在南京演出，然而1934年的2月份只有28天，不知道這日歷本上都找不到的日子，梅先生是怎么唱的？如此無(wú)中生有不免令人驚詫。
查得上?！渡陥?bào)》1934年5月10日，梅蘭芳在上海黃金大戲院演出《生死恨》的演出預(yù)告，其中注明：本星期五夜場(chǎng)初次公演。5月11日演出當(dāng)天《申報(bào)》和《新聞報(bào)》同款廣告中間還有“最新排演初次公演大悲劇”一行注解，可以明確梅蘭芳首演《生死恨》實(shí)為1934年5月11日。這一期梅蘭芳演出于上海黃金大戲院，二牌老生是王又宸。從1934年4月13日開(kāi)始一直演出到6月10日，每周五、六、日登場(chǎng)，最后一場(chǎng)也是《生死恨》。這一期演出《生死恨》是前后各一場(chǎng)，并未“連演三天”。
《梅蘭芳藝術(shù)年譜》記錄1934年4月13日，梅蘭芳在黃金大戲院頭天打炮居然有白天場(chǎng)《生死恨》，而上海各家報(bào)紙既無(wú)提前預(yù)告，更無(wú)梅蘭芳當(dāng)天登臺(tái)的廣告。按照當(dāng)時(shí)上海京劇演出的慣例，只是在周日才有日戲，如果不是春節(jié)等特殊節(jié)日，其他的日子一般不會(huì)加演日戲，更不可能頭天打炮先來(lái)個(gè)日?qǐng)觥?/span>
只要稍微了解一下就知道梅先生1934年、1935年分別在勝利和高亭公司灌制過(guò)《生死恨》唱片（也有人考證是在1935年底到1936年初灌制），1936年首演毫無(wú)根據(jù)，完全不是選項(xiàng)。另外，還有諸如“連演三天”之類的說(shuō)法，撰文者在沒(méi)有確切依據(jù)的情況下，何故能言之鑿鑿“連演三天，場(chǎng)場(chǎng)爆滿”？
那么梅蘭芳南京演出《生死恨》竟然把票房都擠壞了又是什么來(lái)由呢？
1937年2月，梅蘭芳率團(tuán)到南京大華戲院演出，2月19日全本《宇宙鋒》打炮（《梅蘭芳藝術(shù)年譜》所載此次演出時(shí)間、劇目皆有出入）。2月23日，南京《朝報(bào)》刊發(fā)一則昨日“大華戲院因購(gòu)票發(fā)生糾紛”的新聞，其原因是梅蘭芳的演出先有戲院內(nèi)部人員訂票、次有大量提前預(yù)訂座位，這樣一來(lái)，當(dāng)天放到售票處的戲票自然只有少量，不能滿足大量戲迷購(gòu)票的需求，還有不少的戲票流向黃牛手中，引發(fā)不滿。吵鬧之下，將戲院玻璃柜欄打碎，并有人倒地受傷被緊急送醫(yī)。戲院方面緊急求助軍警干預(yù)，南京負(fù)責(zé)維持娛樂(lè)場(chǎng)所秩序的“首都新生活運(yùn)動(dòng)促進(jìn)會(huì)”出面調(diào)解此事，要求戲院23日停止售票，并提出一些改進(jìn)的意見(jiàn)。誰(shuí)知次日，有一部分人并不知道購(gòu)票的事已經(jīng)在進(jìn)行處理，看到戲院“暫停售票”，群情激奮，將戲院大門玻璃全部砸毀。為息事寧人，大華戲院做出承諾：以前預(yù)訂的對(duì)號(hào)座位從24號(hào)起一律無(wú)效；當(dāng)天的戲票交軍警驗(yàn)明數(shù)字后由首都新運(yùn)會(huì)監(jiān)督當(dāng)天發(fā)售。售完為止；原售三元、四元的戲票各增加一元，款項(xiàng)交新運(yùn)會(huì)沖作社會(huì)公益款。
這件事當(dāng)時(shí)在南京確實(shí)引起很大社會(huì)反響，當(dāng)?shù)氐摹缎轮腥A報(bào)》《南京晚報(bào)》《新民報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》等均進(jìn)行了報(bào)道，《朝報(bào)》還以此為由，專門發(fā)了一篇社論“平劇與社會(huì)”，來(lái)討論這件事情的影響。
梅蘭芳南京演出共12天，2月28日、3月1日、3月2日最后三天夜場(chǎng)《生死恨》，之后又演了一場(chǎng)義務(wù)戲結(jié)束南京之行。《生死恨》在南京確實(shí)是“連演三天”，但是這個(gè)“連演三天”與“損壞票房”卻扯不上因果關(guān)系，不知道從什么時(shí)候、什么人竟然妙筆生花，硬生生將1934年《生死恨》的首演、1937年南京演出、打壞票房等事件移花接木、張冠李戴都“混搭”在了一起，以訛傳訛，越傳越?jīng)]譜。
小編并沒(méi)有能力研究梅蘭芳，只是偶爾看到一個(gè)資料觸動(dòng)了仔細(xì)找找的念頭，也可以說(shuō)是率性而為。不查不知道，一查才發(fā)現(xiàn)許多的資料真不可靠。小編前面羅列的關(guān)于《生死恨》演出的那些資料，既有傳記，也有年譜，也有專論，作者也都是專門家，可就這樣一個(gè)不難考證清楚的問(wèn)題，這些位專家學(xué)者卻不是不假思索、含糊其辭，就是人云亦云、照搬照抄，或者索性憑空想象、向壁虛構(gòu)，實(shí)在令人難以置信！唱戲需要有戲德，難道為文者就不需要“文德”嗎？這些虛構(gòu)的、錯(cuò)誤的信息流傳后世，蒙蔽后學(xué)，豈不是失德的行為？《年譜》一類的工具書，本來(lái)就是對(duì)于人物一生重點(diǎn)活動(dòng)的精要介紹，不怕粗略，務(wù)求準(zhǔn)確，然而以上所列的兩本《年譜》，殊難使人滿意。有些作者的名字經(jīng)常出現(xiàn)在一些京劇學(xué)術(shù)刊物上，講古論今頭頭是道，文字昭彰，就不需要負(fù)點(diǎn)兒責(zé)任嗎？從這也給我們提個(gè)醒了，從今往后，此類人物的文章大多得留神一二，所言所論不可輕信！
